16 



Paul Schultz: 



schien, wurde die erste Curve aufgenommen. ^ Nach ihrem Ablauf, etwa 

 2 Min. nach ihrem Beginne, wurde die neue Last hinzugefügt; sie hatte 

 4 Min. Zeit, das Präparat zu dehnen, dann erfolgte die nächste Contraction 

 und so fort. Nach der letzten Belastungscurve mit 10^"^ wurde das 

 Präparat auf 1 f^™ entlastet. Den 'Betrag der nach 6 Min. eingetretenen 

 Verkürzung stellt x in Fig. 14, Taf. II) dar. Nun wurde auf den gleichen 

 Beiz wie vorher eine neue Contractionscurve, also bei 1 ^™ Belastung, auf- 

 genommen (Fig. 14, Taf. II). Fig. II wurde in gleicher Weise gewonnen; 



n'-2 7 2 3 



Fis:. IL 



die entsprechenden Originalcurven sind in die Tafeln nicht aufgenommen. 

 Das benutzte Präparat war 20™°" lang, 4™«i breit und 0-08^"^^ schwer. 

 Die Dehnungscurven fallen ausserordentlich steil ab, und die des thätigen 

 und des ruhenden Muskels laufen dicht bei einander. In den beiden 



^ Um hier eine VorstelluDg von der Grösse der Last zu geben, bemerke ich, dass 

 das Gewicht des Präparates im Durchschnitt etwa O-l^™ betrug; 1*™ ist also etwa 

 das Zehnfache seines Gewichtes; es würde einer Belastung von 1 '^^ bei dem Gastrocne- 

 mius (1 s™) desselben Frosches entsprechen. 



