20 Paul Schtiltz: 



belastet. In Fig. X (die Originalcurve ist nicht abgebildet) wurde wieder 

 erst der ruhende, dann der tetanisirte Muskel gedehnt; darnach war das 

 Präparat 18 «^'^ lang, 6™°i breit und 0-1^'^ schwer. 



In diesen Curven V bis X, wo die ßelastungszunahme gleichmässig 

 und in viel kürzerer Zeit als in den vorhergehenden Beispielen erfolgte, 

 fällt auch die Dehnungscurve sowohl des thätigen wie des ruhenden Muskels 

 viel weniger steil ab. Hierbei möchte ich besonders die Aufmerksamkeit 

 auf das Verhältniss der Dehnungscurven des ruhenden Muskels zu der 

 unter den gleichen Bedingungen aufgenommenen Dehnungscurve des 

 Kautschukstückes in Figg. VI, VII, X lenken. Sie sind für den Einfluss 

 der Erscheinung der ISachdehnung von grossem Interesse. Der Betrag der 

 Dehnungen des Kautschuks bei 15 s^"^ Last ist in allen drei Figuren fast 

 genau der gleiche, obwohl die Geschwindigkeit, mit der die Last einwirkte, 

 ganz verschieden ist: am grössten in Fig. IX, am geringsten, fast 2^/2 Mal 

 so klein, in Fig. VI. G-anz anders bei unseren Muskeln! Das zeigt sich 

 sofort schon augenfällig darin, dass ihre Dehnungscurve in Fig. IX vom 

 Anfang an über der des Kautschuk verläuft, dagegen in Figg. VI und VII 

 unter ihr. In Fig. VI, wo die gleichmässige Gewichtszunahme in viel 

 längerer Zeit erfolgte, liegt auch der Endpunkt /"(IS &™) am tiefsten unter 

 der Abscisse der Ruhelänge; weniger tief in Fig. VII, wo dieselbe Belastungs- 

 grösse in kürzerer Zeit erreicht wurde, und beträchtlich höher über dem 

 entsprechenden Punkt der Dehnungscurve des Kautschuk in Fig. IX. Dass 

 hier auch der derzeitige Zustand bezw. die individuelle Beschaffenheit des 

 Präparates von Einfluss ist, zeigt Fig. V, das von einem anderen Frosch 

 als Figg. VI und VII stammt. Hier ist die Zeit der Belastungszunahme 

 etwa die gleiche wie in Fig. VI, aber der Dehnungsbetrag bei der gleichen 

 Endlast (15 &™) erheblich geringer. 



Taf. II, Figg. 18, 19, 20 und 22 enthalten auch Entlastungscurven, 

 bei welchem die Last nach dem gleichen Princip continuirlich abnahm. 



Figg. 36 bis 40, Taf. III sind mit Hülfe des Engelmann'schen 

 Auxotonographen gewonnen. Die Dehnungen sind nach oben geschrieben, 

 da der Muskel bei diesem Apparat von unten her gegen den Schreibhebel 

 angriff. In Fig. 36 a wurde dem Muskel folgeweise die Spannung 1, 5, 10, 

 15, 20 s"""^ ertheilt und sofort wieder genommen; zwischen je zwei Versuchen 

 lag ein Zwischenraum von 2 Minuten; während jedes Versuches, während 

 jeder An- und Entspannung bewegte sich die Schreibfläche (Engelmann'- 

 sches Pantokymographion) gleichmässig mit der unten auf der Tafel an- 

 gegebenen Geschwindigkeit. Jeder neue Spannungsversuch ging nach Ablauf 

 der 2 Minuten vor der inzwischen gebliebenen Dehnung als Anfangslänge aus. 

 In Fig. 366, Taf. III wurde darauf der Versuch an demselben Präparat in 

 derselben Weise wiederholt, nachdem zu Anfang der Schreibhebel wieder 



