30 Paul Schultz: 



Vorrichtung. Die Ablenkung der Bussole ergab in beiden Fällen den 

 gleichen Betrag. Der stromprüfende Froschschenkel, in gleicher Weise 

 gereizt, zeigte bei jedem Umwerfen des Contactes nur eine und eine stets 

 gleich hohe Zuckung, so dass also auch jeder Verdacht hinfällig wird, als 

 habe es sich etwa bei der Schleudervorrichtung in Folge von Erschütterungen 

 um unmerkliche Oeffnungen und Schliessungen des Contactes und damit 

 um Summation gehandelt. Fig. 67, Taf. V zeigt diese Verhältnisse sehr 

 deutlich; hier wurde, um jeden Zweifel zu beheben, wiederholt abwechselnd 

 mit der Schien der Vorrichtung und mit dem Uhrwerk derselbe Contact um- 

 geworfen; man sieht, dass die Höhenunterschiede gar nicht gering sind. 

 Dann wurde in 7 bei geschlossenem Contact der im primären Kreise 

 ausserdem befindliche Hg-Schlüssel mit der Hand geöffnet und — das ist 

 besonders interessant — diese Contraction fällt noch niedriger aus. Da das 

 Präparat schon zu einem anderen Versuche benutzt worden war, so macht sich 

 gegen das Ende der Reihe Ermüdung bemerkbar; die absoluten Höhen fallen 

 niedriger aus, aber die relativen Unterschiede bleiben bestehen. Man 

 muss gestehen, dass dies eine höchst merkwürdige Thatsache ist. In der 

 Biologie ist bisher wohl kein Gebilde bekannt, welches empfind- 

 lich genug ist, anzuzeigen, dass es einen Unterschied macht, ob 

 die Oeffnung des primären Kreises, welche einen stark wirksamen 

 Inductionschlag auslöst, mit einer Geschwindigkeit von 13°^"^ oder 

 (3.75 mm ij2 (jem Hundertstel einer Secunde geschieht. Das Nerv- 

 muskelpräparat, das gegen elektrische Stromschwankungen unser physiologi- 

 sches Reagens bildet, lässt im Bereich der maximalen Reize hier durchaus im 

 Stich, der curarisirte Muskel vollends. War die Beobachtung aber richtig, 

 dann musste sie sich noch in anderer Weise experimentell bestätigen lassen. 

 Dies geschah folgendermaassen. Zunächst wurde in der primären Rolle 

 das Eisendrahtbündel durch einen soliden Eisenkern ersetzt und durch Ver- 

 schieben der secundären Rollen bewirkt, dass in letzterem Falle genau der 

 gleiche Ausschlag an der Bussole erfolgte, wie im ersteren. Fig. 68, Taf. V 

 stellt den Erfolg dar; 1, 2, 3 mit Drahtbündel zeigen die Treppe, 4 mit 

 solidem Eisenkern ist, obwohl die gesammte Stromstärke dieselbe ist, wie 

 in 1 bis 3, doch wegen des verzögerten Ablaufes niedriger, 5 mit Draht- 

 bündel ist wieder höher. Hieran schlössen sich Versuche, in denen ohne 

 jede Rollenverschiebung das Drahtbündel durch den soliden Eisenkern 

 ersetzt wurde. In diesem Falle ergab bei einer Acc.-Zelle und 4 Q Wider- 

 stand im primären Kreise und Rollenabstand ein zum Galvanometer 

 abgeleiteter Stromzweig mit dem Drahtbündel 44 Scalentheile Ausschlag, 

 mit dem soliden Eisenkern 49-5, das Drahtbündel wog 130 ^'^™, der Eisen- 

 kern 198 »'^"1. Fig. 69, Taf. V (mit zwei Acc- Zellen im primären Kreis) 

 giebt davon ein Specimen: 1, 2, 3, 5, 7 mit Eisendrahtbündel, 4, 6 mit 



