68 Paul Schultz: 



kann, der Umstand, dass die durchlaufenen Hubhöhen mit den grösseren 

 Lasten wachsen. Dass diese ganze Ueberlegung mehr als blosse Möglich- 

 keit ist, zeigt die Fig. 28a u. h. Ich hatte mir sofort vorausgesagt, dass 

 dieser F ick 'sehe Versuch auch an meinem Präparate gelingen müsste, 

 wenn dasselbe sich im starken Tonus befindet und nicht atropinisirt wird. 

 Von zwei so beschaffenen Präparaten sind Fig. 28 a u. 5 aufgenommen. In 

 a ist Curve 1 mit 72^""? Curve 2 mit 3?™ gezeichnet, in b Curve 1 mit 

 ^/g 8^"^, Curve 2 mit 4 &™. Nachdem das Gewicht 4 Minuten das Präparat 

 gedehnt hatte, wurde der Schreibhebel auf die ursprüngliche Abscisse ge- 

 hoben. Auch hier übertrifft die absolute Hubhöhe bei der grösseren Be- 

 lastung diejenige bei der viel kleineren, und das würde also auch zu einer 

 Folgerung im F ick 'sehen Sinne führen können. Wie verhält sich nun 

 aber das atropinisirte, das nicht im Tonus befindliche Präparat, wie ver- 

 halten sich die Muskelzellen selbst, wenn man von ihrer natürlichen Ruhe- 

 länge ausgeht, gegenüber einer steigenden Belastung, die sich nur in 

 engen Grenzen hält. Viele hierauf besonders gerichteten Versuche, 

 wovon Fig. 29, Taf. III ein Specimen ist, haben immer ergeben, dass 

 auch bei massig steigenden Gewichten die Hubhöhen stetig ab- 

 nehmen, dass also jene von Fick zuerst aufgestellte und für den quer- 

 gestreiften Muskel gesicherte Regel der wachsenden Hubhöhen bei zu- 

 nehmender Belastung für die längsgestreiften Muskeln und für die Lasten 

 von 1/2 srn^ an nicht gilt. Gerade Fig. 29, Taf. III bietet in dieser Be- 

 ziehung bemerkenswerthe Verhältnisse dar, Curve 1 wurde mit \'2^™, 

 Curve 2 mit 1 ^'^ Belastung aufgenommen. Hier schien bis jetzt jene 

 Fick' sehe Regel? doch zuzutreffen. Als dann aber Curve 3 wieder mit 

 V2 ^^ und Curve 4 mit 1 ^'^ sich verzeichnete, zeigte sich, dass dies nicht 

 der Fall war, dass hier noch eine andere Erscheinung zum Ausdruck kam. 

 Die wachsenden Hubhöhen von 1, 2 und 3 sind offenbar auf das von mir 

 schon früher an diesen Muskeln beschriebene Phänomen der Treppe (s. u.) 

 zurückzuführen. Ich möchte übrigens hier noch die Aufmerksamkeit auf 

 das Verhältniss der Crescenten in Fig. 29, Taf. III lenken. Die Crescenten 

 von 1 und 3 einerseits (V2^™) sondern sich durch ihren steileren Anstieg 

 deutlich von 3 und 4 andererseits ab, so dass also hierin der Einfluss der 

 grösseren Belastung selbst bei so geringem Unterschied sich bemerkbar 

 macht. Freilich kann man auch am atropinisirten Präparat auf ein den 

 eben gemachten Angaben scheinbar widersprechendes Verhalten stossen, 

 das also mit den erwähnten Fick' sehen Beobachtungen übereinstimmen 

 würde. Besonders bei Herbst- und Winterfröschen sieht man bisweilen, 

 wenn man bald nach Aufbringen der Atropinlösung diese Versuche beginnt, 

 dass bei stärkerer Belastung die Hubhöhe grösser ausfällt. In Fig. 34, 

 Taf. III am atropinisirten Präparat wurden mit steigender Belastung die 



