84 Paul Schultz: 



zusammenstellt, wie in Fig. 82, Tat'. V. Hier ist die höchste bei aufsteigen- 

 der Summation zu erzielende Contraction gewonnen, dennoch weist die 

 niedrigere absteigend summirte Contraction eine deutlich geringere Gripfel- 

 zeit auf. Der Eintritt des zweiten Reizes war dabei so gewählt, dass er 

 etwa in der gleichen Entfernung vom Gipfel der einfachen Contraction das 

 erste Mal in die Crescente, das zweite Mal in die Decrescente fiel. Be- 

 sonders interessant gestaltet sich die Darstellung, wenn man diejenigen 

 ßeizintervalle wählt, wo gerade der Uebergang von der aufsteigenden zur 

 absteigenden Summation stattfindet. In Fig. 81, Taf. Y und noch deut- 

 licher in Fig. 18 b, Taf. V rücken die Gipfel immer mehr nach links 

 herilber, obwohl die letzten Curven keine Höhenzunahme mehr aufweisen, 

 ja in Fig. 18b, Taf. V die letzte Curve (5) sogar schon niedriger wird. 



Wählt man an Stelle der, wie bisher, zwei gleichen oder doch an- 

 nähernd gleichen Reize, zwei sehr ungleiche und lässt den stärkeren 

 zuerst einwirken, so zeigt sich die bemerkenswerthe Thatsache, dass die 

 Contraction bei aufsteigender Summation in jedem Falle, wo 

 auch immer der zweite Reiz einsetzt, höher, bisweilen beträchtlich 

 höher, ausfällt als die algebraische Summe der Höhen der beiden 

 einzelnen Curven betragen würde. In Fig. 83a, Taf. V wurde erst 

 der stärkere, dann der schwächere Reiz für sich aufgenommen, darauf 

 in a aufsteigend, in b absteigend summirte Contractionen verzeichnet. Hier 

 tritt in a die fördernde Wirkung des ersten Reizes in ganz auffallender 

 Weise zu Tage (die punktirte Linie giebt die Summe der Höhen der beiden 

 Einzelcurven an) und ebenso schön die verkürzende Wirkung auf die Gipfel- 

 zeit und die Veränderung im Verlaufe der Crescente, ihr steilerer Anstieg. 

 In der entsprechend absteigend summirten Curvenschaar, in b, macht sich 

 bereits Ermüdung geltend, daher die Contractionen auf den ersten und 

 besonders auf den zweiten Reiz schon niedriger ausfallen. 



Solche erhöhte Wirkung über die Summe der beiden Einzelcontractionen 

 hinaus erhält man auch, wenn man zwei annähernd gleich schwache 

 Reize anwendet. In Fig. 84 a, Taf. V wurde erst die Contraction der beiden 

 Einzelreize mit zwei Inductorien bei gleichem Rollenabstand (40™™) gesondert 

 aufgenommen, dann mit beiden eine aufsteigend summirte Contraction. Da 

 aber hier der zweite Reiz doch stärker wirkte, so wurde er durch Entfernung 

 der secundären Spirale soweit verringert, dass beide Contractionen nahezu 

 gleich waren, wie 1 und 2 in Fig. 84 b, Taf. V; dann wurden mit wachsen- 

 dem Reizintervall aufsteigend summirte Contractionen verzeichnet. Zum 

 Schlüsse wurde in 6 wieder die Wirkung des zweiten Reizes geprüft; es 

 macht sich, mit 1 verglichen, bereits Ermüdung geltend. Die punktirte 

 Linie giebt auch hier die Summe der Höhen der beiden Einzelcontractionen 

 an. Diese Versuche kann man auch in der Weise ausführen, wie dies 



