Physiologie der längsgesteeieten Muskeln der Wirbelthiere. 131 



Weise die wesentliche Structurbeschaffenheit, die zugleich höchst wahrschein- 

 lich für die Functionseigenthümlichkeit, im Gegensatz zu den quergestreiften 

 Muskeln, entscheidend ist. 



Sodann hält es Grützner für inopportun, die alte Bezeichnung, da 

 sie einmal eingebürgert ist, durch eine neue zu ersetzen, selbst wenn jene 

 „sachlich ganz falsch wäre" ! ! Ich kann nicht glauben, dass es Grützner 

 mit diesen Worten Ernst gewesen ist, denn das hiesse ja Denkträgheit und 

 ünwissenschaftlichkeit in Permanenz erklären. Worte bezeichnen Begriffe, 

 die Begriffe legen wir durch Definitionen fest. Im Fortschritt der Erkenntniss 

 verändern sich viele Definitionen und damit die Begriffe beständig. Hier 

 kann es sich ereignen, dass Wort und Begriff nicht mehr zusammen- 

 stimmen. Dann ist es unabweisliche Forderung, das Wort fallen zu lassen 

 und ein neues an seine Stelle zu setzen. Die Verbesserung der Er- 

 kenntniss beruht in einem solchen Fall ganz und gar auf einer 

 Verbesserung der Sprache. Darum ist es bedauerlich, dass 

 man, besonders unter den Naturforschern, so wenig Gewicht auf 

 die Worte legt und so selten Definitionen von den Begriffen 

 giebt, die man beständig gebraucht, jeder häufig in einem 

 anderen Sinne. 



Einen interessanten Beleg hierfür hat neuerdings der Streit um den 

 „Actionstrom ohne Action" gegeben, der nie hätte entstehen können, hätte 

 jede Pa-rtei definirt, was sie unter Action versteht. In dem Ausdruck 

 „Actionstrom ohne Action" steckt, wie schon Waller herausgefühlt hat, ^ 

 ein logischer Schnitzer, eine fallacia in dictione, wie die formale Logik es 

 ausdrückt. Das Wort „Action" wird an erster Stelle in anderem Sinne 

 gebraucht als an zweiter Stelle. Hierauf beruht im logischen Schlussver- 

 fahren die fehlerhafte quaternio terminorum. Man sollte meinen, dass die 

 Action eines motorischen Nerven darin besteht, im zugehörigen Muskel 

 eine Zuckung auszulösen. Nennt man dann die bei der Action auftretende 

 negative Schwankung „Actionstrom", so kann natürlich nur die Frage ent- 

 stehen: Giebt es eine Zuckung ohne Actionstrom? aber nie die Frage: 

 Giebt es einen Actionstrom ohne Action? Sieht man aber, wie dies neuer- 

 dings geschieht, in der Action des Nerven die Fähigkeit, eine negative 

 Schwankung zu geben (denn darauf läuft es hinaus, auch wenn man die 

 negative Schwankung nur als Begleiterscheinung der wirklichen Thätigkeit 

 des Nerven bezeichnet; denn diese Thätigkeit äussert sich eben nur in der 

 negativen Schwankung), so kann wohl die Frage entstehen: Giebt es einen 

 Actionstrom ohne Zuckung? aber natürlich auch nie: Giebt es einen 

 Actionstrom ohne Action? Diese letztere Frage war aufzuwerfen nur mög- 



^ Qentralhlatt für Physiologie. XV, 14. S. 385. 



