Aufnahme ukd Verbrauch von Sauerstoff u. s. w. 219 



mau aber vom zweiten Eohre die Proben so zur Analyse, dass die eine 

 Seite des Apparates die in der oberen Hälfte des Rohres gewesene Gas- 

 menge erhält, die andere Seite die untere, so können Differenzen vor- 

 kommen, die die Analysen direct als falsch erscheinen lassen. Hr. Prof. 

 Zuntz erzählte mir übrigens, dass er bei seinen Versuchen am Pferde ganz 

 dieselben Erfahrungen gemacht habe. 



Es schichtet sich demnach das Gas beim Einströmen in die langen 

 Röhren so sehr über einander, dass auch im Verlaufe von 2 bis 3 Stunden 

 ein vollkommener Ausgleich des ruhig stehenden Gases nicht erfolgt sein 

 muss. Ein etwas tieferer Athemzug mit kohlensäurereicherer Exspirations- 

 luft im Beginne des Versuches wird daher noch durch ganz beträchtliche 

 Zeit die Analysen gefährden können, wenn man nicht für eine Mischung 

 der Gase oder für die Verwendung von Durchschnittsproben aus der ganzen 

 Röhre für die Analyse sorgt. 



Es mögen nun einige Bemerkungen über die Genauigkeit, die bei einer 

 Gasanalyse zu erreichen ist, folgen, da die Anschauungen über dieselbe 

 recht verschieden sind und die zugestandenen Fehlergrössen, die oft recht 

 bedeutend sind, meist mehr auf die Art des Arbeitens als auf die Methode 

 geschoben werden müssen. Ich kann dies in derselben Weise auch von 

 mir anführen, da auch meine Resultate im Beginne der Versuche zu 

 wünschen übrig Hessen und erst mit der Zeit unter ganz geringfügigen 

 Aenderuugen des Arbeitens wirklich gute genannt werden konnten. Sehen 

 wir zuerst die von Rosenthal als Belege für seine Methode angeführten 

 Analysenwerthe an, wie sie seinem ersten Artikel S. 183 zu entnehmen sind. 

 Die Zahlen weisen nämlich unter einander Abweichungen auf, die die 

 erzielte Genauigkeit, wie wir gleich unten ausführen werden, für unsere 

 Versuche als viel zu gering erscheinen lassen. Die vier wiedergegebenen 

 Reihen enthalten zwei Analysen für atmosphärische Luft, eine für Sauerstoff" 

 und eine für das Gas des Athemraumes. Dadurch, dass Rosenthal 

 jedesmal fünf Doppelanalysen anführt, versucht er, die Eehlergrenzen ein- 

 zuschränken. Die Güte einer Methode dürfen wir aber nicht ohne Weiteres 

 nach Mittelwerthen beurtheilen, bei einer strengen Selbstkritik, wie ich sie 

 auch durchgehends an meinen eigenen Versuchen anlegen werde, wird 

 immer mit dem Maximum an Fehlern, vollkommen abgesehen von Mittel- 

 werthen, gerechnet werden. Dies ist der Grund, warum auch diese Analysen- 

 zahlen hinsichtlich ihrer maximalen Differenzen auf die Leistungsfähigkeit 

 der Methode geprüft werden sollen. Der niederste Werth der ersten Reihe ist 

 21 «42, der höchste 21-73, die maximale Differenz also 0-36°'=°'; auch nicht 

 besser ist die folgende, in der die Schwankungen • 32 """^ betragen, während 

 die folgende Aussenluftanalyse Abweichungen von nur 0-19 ''''™ enthält. 

 Sehr schlimm steht es mit der Sauerstoffanalyse, in der der geringste Werth 



