224 Aenold ütjeig: 



Wegen, der Absorption der Ammoniakdämpfe in der Schwefelsäure war 

 es nun nicht mehr nöthig, jenem Bestreben zu folgen, die Ammoniaklösung 

 in der Kupferpipette möglichst schwach zu machen, um der Tension der 

 Ammoniakdämpfe bei der Ablesung auszuweichen, wie dies von verschiedenen 

 Seiten angegeben wurde. Es erwies sich im Gegentheil als wesentlich 

 günstiger, mit viel concentrirteren Ammoniaklösungen zu arbeiten, wodurch 

 es möglich wird, in einer Versuchsreihe ganz gewaltige Sauerstoffmengen 

 zu absorbiren; so verzehrte eine meiner Pipetten, die, so weit sie es fassen 

 konnte, ganz mit feinmaschigem Kupferdrahtnetz erfüllt war, über 7 Liter 

 reinen Sauerstoff, wobei nur etwa vier Mal die Lösung gewechselt oder 

 noch etwas wässeriges Ammoniak zugefügt wurde. Als zweckentsprechendste 

 Zusammensetzung der Elüssigkeit für die Pipette möchte ich empfehlen, 

 einer gesättigten, wässerigen Lösung von Ammoniumcarbonat, die noch 

 Krystalle im üeberschuss enthält, den gleichen Theil von käuflichem 

 Ammoniak zuzufügen, das nun noch weiter Ammoniumcarbonat in Lösung 

 bringt. 



Die so erhaltenen Resultate konnten geradezu als sehr günstige be- 

 zeichnet werden, sie sind wohl jeder bisherigen Analyse des concentrirten 

 Sauerstoffes noch überlegen. Ich möchte als Beispiel die an zwei ver- 

 schiedenen Tagen ausgeführten Analysen desselben Gases wiedergeben, um 

 die Genauigkeit der Methode zu kennzeichnen. Die Bestimmungen sind 

 derart ausgeführt, dass zwei oder drei Analysen der Kohlensäure in je 

 jOQcc™ für sich gemacht wurden, die Gase dann in die Kupferpipette zur 

 Wegschaffung des O2 gebracht und nach dem Passiren der Phosphorpipette 

 gemeinsam in einer Ablesung gemessen wurden. Die Fehler der Stickstoff- 

 ablesung dividirten sich daher, auf 100''''™ bezogen, durch 2 oder 3. 



200" 



300 '' 



300«" 



200 '' 



Es ergiebt sich also, dass die maximalen Abweichungen in der COg- 

 Bestimmung nur in einer der zehn Analysen 0-03 erreichen, während die 

 der Stickstoff bestimmung nicht einmal 0-01'"'™ betragen. Da anfänglich 





CO 



2 



N, 



f 0.12 Proceut, 



5 • 386 Piocent, 



\o 



12 







1 ^ 



12 





5-377 „ 



1 ^ 



11 







1 



10 











13 





5.382 „ 



- 



12 







l 



12 







1 



12 





5-380 „ 



l 



12 







