246 



Arnold Durig: 



Die Zuntz - Geppert'sche Methode hat hier ihre Grenzen und lässt 

 uns bei der Berechnung der Resultate im Stiche, wie aus dem folgenden 

 Versuchsbeispiel hervorgehen möge. 



Tabelle XII. Hund „Fuchs". 













ccm per Minute 





Protokoll 



Tag 



Dauer 



K 



Q, 





Intervall Anmerkungen 



















CO2 



0. 





A 42 



8. XII. 



6' 45" 



1-618 



0-68 



55-69 



81-92 





Aussenluft 



A 44 



■ 



4' 



1-983 



0-77 



59-11 



76-80 



2 15 



16''8 0, durch 













i 



1' 



14 Min. 



A 46 



» 



T 30" 



1-697 



0-62 



56-32 98-38 



4' 45 ' 



Aussenluft 

 12' 14" 



A 46 



" 



6' 



1-557 



0-132 



53-45 406-0 



1 



2' 



Sauerstoff 

 94-18 Proc. 

 (15 Min.) 



A 45 



» 



5' 



1-842 



1-776 



60-15 



33-87 





Aussenluft 



Es wurden in diesem Versuche der Reihe nach Aussenluft, dann ein 

 Stickstoffgemisch, dann Aussenluft, darauf SauerstofE wie er dem Gase der 

 Sauerstoffbombe entsprach und endüch noch einmal Aussenluft geathmet. 

 Gegenüber dem Normalwerth, den der erste Versuch vorstellt, finden sich 

 in den folgenden Quotienten Schwankungen, die ganz den bei Rosenthal 

 angegebenen entsprechen. Für den Versuch mit sauerstoffarmer Luft kann 

 der gefundene Werth nach dem oben Angeführten, nicht befremden, ebenso 

 wenig überrascht der Aussenluftversuch nach dem Regimewechsel von Stickstoff 

 auf Aussenluftathmung. Nun folgt aber der „Sauerstoffversuch" mit einem 

 Werthe, der etwa dem fünffachen Verbrauch gegenüber der Norm und einem 

 Quotienten, der einem Fünftel der Norm entspricht. Ebenso gewaltig sind 

 die Ausschläge beim Zurückgehen zur Aussenluft. So sehr diese Zahlen 

 nun für eine Mehr- und Minderaufnahme Beweise zu liefern scheinen, so 

 falsch sind sie und so wenig dürfen sie zu Schlüssen verwerthet werden. 



Nehmen wir an, wir würden einen Versuch mit Sauerstoff aus der Bombe 

 ausführen, in dem wir bei der Analyse den oben zu Grunde gelegten maxi- 

 malen Fehler machen würden und zwar jenen der erwähnten Modification des 

 Sauerstoffanalysenverfahrens, in welchem der maximal abweichende Werth um 

 0-009 Procent differirte, so kann der Fehler bei der Analyse des In- und 

 Exspirationsgases 0-02 Procent betragen. Analysirt man ein Gemisch, das 

 94 Procent Sauerstoff und 6 Procent Stickstoff als Inspirationsluft enthält, so 

 würde dem Werth von 0-01'=™ Stickstoff" bereits 0-16 Procent Sauerstoff 

 entsprechen. Um diesen Betrag könnte also maximal die procentuelle Menge 

 von Sauerstoff im Inspirationsgemische auch bei so genauen Analysen fehlen. 



