248 Aenold DuEia: 



Es war also unmöglich, auf diese Weise an die Lösung der Frage heran- 

 zutreten, denn es mussten Fehler entstehen, die nicht nur Procente sondern 

 geradezu Vielfache des zu findenden Werthes betrugen. Sinkt der Sauerstoff- 

 gehalt des Gasgemenges von dem hohen Werthe des Bombengases, so werden 

 damit die Fehler, die durch den Schluss vom Stickstoff auf die Sauerstoff- 

 zufuhr gemacht werden, natürlich geringer. Wegen der geringeren procen- 

 tuellen Differenz vollzieht sich die Abmischung rascher. Die aus dem Körper 

 bis zum Ausgleich der Partiardrucke abzugebenden Stickstoffmengen sind 

 geringer, so dass dieser Ausgleich sich rascher vollzogen haben wird und 

 endlich wird auch der Multiplicationsfehler ein ständig kleinerer, je grösser 

 die Stickstoffmengen sind, aus denen auf eine bestimmte Sauerstoffmeuge 

 geschlossen wird. Das Zuntz'sche Verfahren konnte daher nur für Gas- 

 gemenge eben noch verwerthet werden, die in ihrem Sauerstoffgehalte wenig 

 über dem der atmosphärischen Luft lagen; je grösser der Sauerstoffgehalt, 

 umso grösser mussten die zu erwartenden Fehler sein. Um die Versuche 

 aber auch mit reinem Bombengas (6 Procent N) ausführen zu können, 

 schien es wünschenswerth noch einen anderen Weg zu versuchen, in dem 

 der Rückschluss vom Stickstoff auf den Sauerstoff vermieden werden sollte. 

 Es wäre dies dadurch möglich gewesen, dass das Volumen der zugeführten 

 Luft durch eine zweite in die Inspirationsleitung eingeschaltete Gasuhr 

 hätte bestimmt werden sollen, während die Exspiration durch die alte Gas- 

 uhr erfolgt wäre. Ein Fehler in der Analyse beider Gase hätte nun nur 

 mehr in seinem wirklichen procentuellen Werthe von je . 009 in den Sauer- 

 stoffmengen erscheinen können. Aber auch dieser Plan erwies sich als 

 undurchführbar. Einerseits ist es unmöglich, zwei Gasuhren für eine ruck- 

 weise durchtretende Gasmenge so zu aichen, dass die durch die eine 

 Gasuhr getriebene Menge in der anderen quantitativ bestimmbar erscheint, 

 andererseits ist durch die Ablesung beider Thermobarometer, sowie des Standes 

 beider Gasuhren neuerdings ein reiches Feld für Fehler gegeben, die sich 

 bei einer kleineren Gasuhr als Ablesungsfehler geringer, als Messungsfehler 

 wieder grösser herausstellen mussten. Zudem wäre es nötig gewesen, die 

 Inspirationsgasuhr immer mit dem jeweiligen Gemische zu füllen und dann 

 doch noch eine proportionale Probeentnahme der Inspirationsluft und 

 Exspirationsluft auszuführen und dabei natürlich durch die Belastung der 

 Axe der Gasuhr mit dem Schnurlauf für den automatisch sinkenden Heber 

 an der einen Gasuhr andere Bedingungen als an der Inspirationsuhr und 

 damit neue Fehler zu schaffen, die etwa nicht hypothetischer Natur sind, 

 sondern in den Vorversuchen, bei denen wie immer auch dieses Verfahren 

 der eigenen Kritik unterzogen wurde, sich ergaben und bewiesen, dass aaf 

 diese Weise einwandsfreie Resultate nicht zu erzielen seien. Abgesehen von 

 dem wäre die Waschung und Füllung der Gasuhr mit dem jedesmaligen 



