268 Arnold Dueig: 



leitet wurde, das nach jeder Füllung bei offenem Hahn und versperrter 

 Leitung 1\ 1\ in's Freie entlassen wurde. Einige Füllungen passirten dann 

 den Weg durch den Thurm bei verschlossenem Hahn E und gelangten bei 

 L in's Freie. Nun wurde der Thurm mit Lauge gefüllt, das Spülgas in 

 demselben entweicht ebenfalls durch L so lange, bis der Thurm voll Lauge 

 ist. Nun wird L geschlossen, Tj Tg geöffnet und neues Gas an Stelle der 

 abfliessenden Lauge aus dem Ballon in den Thurm gebracht. Es vermengt 

 sich daher im Thurm noch reines, neues Gas mit dem voraussichtlich nicht 

 genau entsprechenden Waschgas des Leitungsstückes von T^ bis zum Thurm. 

 Um auch diesem Fehler zu entgehen, wird noch einmal, ebenso wie das 

 Gas nach dem Versuche, auch dieses Gas mit Hülfe der Maassflasche ge- 

 mischt und während der nächsten Abfüllung desselben, die der Volum- 

 bestimmung in der beschriebenen Weise dient, die proportionale Probe zur 

 Analyse des Inspirationsgemisches entnommen. 



Damit wäre endlich diese eintönige Beschreibung des Verfahrens ge- 

 schlossen. Sie musste erfolgen, um zu zeigen, welchen Cautelen man 

 bei einer so subtilen Untersuchung gerecht werden müsse, wenn man Re- 

 sultate erhalten will, denen auch eine Beweiskraft zuzusprechen ist. Wie 

 gross die maximalen Fehler der Methode trotz alledem noch sein können, 

 soll noch folgende Betrachtung ergeben, die andererseits auch die Versiche- 

 rung geben dürfte , dass die Urteile, die mit den bisher übhchen Methoden 

 über den Sauerstoffverbrauch während kurzdauernder Versuche gefällt werden, 

 ein wirklich klares Bild über die Verhältnisse nicht bieten konnten und 

 nur aus dem Grunde auch unter einander so sehr abweichen. 



Die Fehler, die wir begehen können, dürfen sich nur auf die Volums- 

 und Druckbestimmung beziehen. Da die Leitung auf 10 ^™ Hg Druck 

 und Zug "geprüft war, konnte eine Undichtigkeit weder in den Hähnen, 

 noch an den Verbindungsstellen bestehen. Die Ungenauigkeiten der Me- 

 thode sind nach der Art derselben zu sondern, in jene, welche den Apparat 

 selbst, sowie jene, welche die Messung in der Flasche betreffen, beide könnten 

 sich im schlimmsten Falle summiren. Wie immer soll auch hier mit maxi- 

 malen Grenzen, ohne Anwendung von Mittelwerthen, gerechnet werden. Im 

 Apparate, dessen Inhalt rund 4000 ''^"^ (ohne Lauge) betrug, kann der eine 

 Fehler in der Temperaturablesungfan dem in • 1 ° C. getheilten Thermometer 

 • 1 ° C. also nicht überschreiten, so dass am Beginne und Schluss • 2 " C. 

 maximale Grenze ist, was 4000-2 : 2730 entspricht, somit S«''™ nicht erreicht. 

 Bezüglich des Druckes ist 1™™ HgO sicher abzulesen, somit beträgt dieser 

 Fehler maximal 4000-2:760.13, was 1""^™ nicht erreicht, das Volum des 

 Apparates darf daher in keinen Fällen 4^^°™ von dem wirklich ermittelten 

 Werthe abweichen, was - 1 Procent bedeutet. Das Volum der Flasche kann 

 denselben Fehlern unterliegen, 0-2° C. würde der Temperaturfehler, 2 



mm 



