310 ABNOIiD DüEIG: 



legenden Versuchen mit verbesserter Methodik arbeitete, so ergeben doch 

 die Fehler des 4 Stundenversuches, dass die Angaben kurzdauernder Be- 

 obachtungen am Calorimeter im Rahmen von 2*4 Stunden schon recht 

 bedenkliche sein müssen, auch dann, wenn man nur jene Schwankungen 

 einräumt, die ß. selbst angiebt. Nun werden wir aber im Späteren Ver- 

 suchen R.'s begegnen, die 41 Minuten dauerten! Hier vermissen wir die 

 so werthvollen Controlversuche am normalen Thiere ganz besonders, die 

 uns besagt haben würden, innerhalb welcher Grenzen überhaupt Schwankungen 

 im respiratorischen Quotienten und Sauerstoflfverbrauch des Thieres auf- 

 treten, das atmosphärische Luft athmet. Einige Reihen solcher Beobach- 

 tungen würden ein viel klareres Bild über die Lage der Verhältnisse gegeben 

 haben. Wir werden übrigens auch weiter unten Gelegenheit finden, be- 

 gründet zu behaupten, dass auch bei einem normalen Thiere gesetzmässig 

 verwerthbare Gaswechselwerthe gar nicht erhalten werden konnten. 



Sehen wir aber vorläufig die beschriebene Methode durch, ob die von 

 Rosenthal angegebenen Fehlergrenzen auch für lange dauernde Versuche 

 (sie sind ja an einem 4 Standenversuch dargelegt) zu Recht bestehen. Hier 

 muss leider behauptet werden, dass diese trotz der Kritik des Verfassers 

 auch nicht annähernd das enthalten, was an Abweichungen wirklich vor- 

 handen gewesen sein kann. — Auch hier muss uns erlaubt sein, mit 

 maximalen Fehlern zu rechnen, wie dies oben an der eigenen Methode 

 geschah. Was die Analyse betrifft und diejenigen Sauerstoffmengen, welche^ 

 sich durch sie der Controle entziehen konnten, darüber wurde im dritten 

 Abschnitte abgehandelt, hier kann deshalb darüber hinweggegangen werden. 



Was nun die 3 malige Correktur auf Druck, Temperatur und Wasser- 

 dampftension anbelangt, so ist darüber Folgendes zu bemerken: Rosenthal 

 räumt für dieselbe eine Fehlergrenze von maximal 2 Procent ein. Man 

 würde ihm hierfür vollkommen beipflichten können, wenn man annehmen 

 dürfte, dass die Verhältnisse, wie sie R. zu Grunde legt, wirklich bestanden. 



Was vor allem die Temperaturbestimmung betrifft, so ist man zur 

 Annahme gezwungen, dass diese in R.'s Versuchen eine fast unmögliche 

 gewesen sein muss. Nimmt man an, was aus der Beschreibung hervorgeht, 

 dass das Gas mit einer Temperatur eintrat, die um 1^ niederer war, als 

 die desjenigen, das abgeführt wurde, so wäre demnach schon ein Temperatur- 

 gefälle im Gasraum in diesem Ausmaasse zu erwarten, dies ist aber in der 

 That ein noch ungleich grösseres. Die Gastemperatur muss in dem engen 

 Räume, in dem das Thier sich befindet, von der Einströmungssteile an 

 ganz wesentlich ansteigen, die das Thier umhüllenden Gastheile werden 

 wärmer sein, jene an den Rippen des Calorimeters müssen naturgemäss 

 kälter sein. Trotz der Ventilation ist ein stetes Temperaturgefälle in Folge 

 der Leitung und Strahlung vom Thiere aus an die Umgebung unbedingt 



