362 Aenold Dueig: 



einmal einen Menschen unter der Inhalation geradezu neu aufleben sah, 

 der dyspnoisch und cyanotisch in die Behandlung kam, wird sich wohl 

 kaum die therapeutische Wirkung des Sauerstoffes je mehr bestreiten lassen. 

 Freilich werden sich später bei ruhiger Ueberlegung gewisse theoretische 

 Bedenken einstellen, und es wird die Frage zu Zweifeln führen müssen, in 

 welcher Weise dieser unleugbare Erfolg, der in einzelnen Fällen zu 

 constatiren ist, gedeutet werden muss, welche Momente ihn herbeigeführt 

 haben. Wenn in vielen Fällen die Trennung zwischen Suggestionwirkung 

 und thatsächlicher Grundlage schwer oder kaum zu geben ist, so sind doch 

 sicher gerade jene Beobachtungen an Kranken mit Stauungserscheinungen 

 geeignet, uns diese Zweifel zu benehmen. Aber auch für die Wirkung an 

 diesen kann das Bild heute noch nicht als klares bezeichnet werden. Die 

 klinische Litteratur und Erfahrung giebt hierfür keine befriedigende 

 Deutung an die Hand. Eine Umfrage unter klinischen Collegen führte zu 

 ebenso vielen Antworten, die eine einwandsfreie, specifische Wirkung des Og 

 in der Sauerstofftherapie bestritten, als solchen, welche für die Sicherheit 

 des Heilerfolges gerade auf Grund einer Mehraufnahme von Sauerstoff in 

 begeisterter Weise eintraten. Das, was wir den Publicationen entnehmen, 

 ist ebenfalls sicherlich nicht darnach angethan, einen Beweis für die Wir- 

 kung der O2- Therapie in Folge vermehrter O2- Aufnahme zu erbringen. 

 Die einzigen experimentellen Arbeiten, die mit einwandsfreier Methode und 

 auf Grund gründlicher Kenntniss physiologischer und physikalischer Ver- 

 hältnisse am Kranken ausgeführt wurde, denen somit der Werth einer ernsten 

 wissenschaftlichen Leistung zuzuerkennen ist, ist wohl die von Kr aus \ 

 und jene von Geppert. Und gerade Kraus spricht sich gegen die 

 Sauerstofftherapie aus. 



Wir sehen hier natürlich ganz von jener rein beschreibenden klinischen 

 Casuistik ab, die in diesem Falle nur ein wahrheitsgetreuer Reporter 

 subjectiv beobachteter Erscheinungen sein kann, aus der auch das wertvolle 

 Bestreben entsprang, auf Grund therapeutischer Anwendung des Sauerstoffes 

 empirisch den Beweis für Nutzen oder Nutzlosigkeit der Therapie zu er- 

 bringen. Ebenso soll am Verdienste jener Autoren, denen der Gedanke 

 der Anwendung des Sauerstoffes am Kranken auf dem Boden von XJeber- 

 legungen entsprang, dem eine theoretische Möglichkeit zu Grunde lag, nicht 

 gerüttelt werden. 



Allen anderen Arbeitern gegenüber muss man aber gestehen, dass, so 

 viele ihrer auch erschienen, die für den Werth der Sauerstofftherapie die 



^ Die Abhandlung von Kraus enthält eine ausführliche und übersichtliche Zu- 

 sammenstellung insbesondere der einschlägigen klinischen Litteratur, auf deren Angaben 

 hier verwiesen werden kann. Eine Anführung der dort besprocheneu Arbeiten wird 

 fius diesem Grunde hier nicht erfolgen. 



