472 Michael Laplnskt: 



interspinales, intertransversales u. s. w., hat dieser Satz von Sano durchaus 

 keine Bestätigung gefunden, da bis jetzt in der Litteratur keine Unter- 

 suchungen über die einzelnen Centren für einzelne Muskeln dieser Art vor- 

 handen sind. 



Sano begeht aber auch bei der Localisation einzelner Muskeln Irr- 

 thümer. So versetzt er z. B. das Centrum für den Quadriceps in das 

 IV. Lumbaisegment. In unseren Fällen zeigte aber die an Hunden vor- 

 genommene Durchschneidung des N. cruralis, der diesen Muskel versorgt, 

 dass dieses Centrum in den II. bis lY. Segmenten liegt, Ist sich Sano 

 der Ausdehnung dieses Centrums nicht klar, so irrt er auch darin, was 

 dessen Localisation und Volumen betrifft, da er dafür nur eine Zellgruppe, 

 und zwar am vorderen Rande des Hernes, in Anspruch nimmt. That- 

 sächlich aber ist dieses Centrum nur im IL Segment zellarm, hier liegt 

 es aber nicht in der antero-lateralen Gruppe — wie Sano schreibt — , 

 sondern in der postero-lateralen ; im IV. Segment nimmt es antero-laterale, 

 postero-laterale und centrale Gruppen ein. Beim Menschen muss wohl das 

 Centrum für diesen Muskel eine ebenso hohe Lage einnehmen; zu diesem 

 Schluss sind wir wenigstens mit Rücksicht darauf berechtigt, dass der 

 Quadriceps von den IL bis IV. vorderen Wurzeln der Lumbaisegmente 

 versorgt wird. 



Das Centrum für die Mm. triceps surae, popliteus, tibialis posticus und 

 flexor digitorum communis, die vom N. tibialis inner virt werden, localisirt 

 Sano in den antero- und postero-lateralen Gruppen des Sacralmarkes. 

 Das kann man keineswegs zugeben. Bei Hunden liegen diese Centren in 

 den IV., V., VI. und VII. Lumbal- und in den L und IL Sacralsegmenten. 

 Aehnliches finden wir auch beim Menschen, wo der N. tibialis — nach 

 Renz — seine vorderen Wurzeln aus dem V. Lumbal- und den I. und 

 IL Sacralsegmenten bezieht; in einigen Segmenten — wie z. B. im Lumbai- 

 segment — besitzt dieser Nerv sogar drei und nicht zwei Kerne, wie das 

 Sano annimmt. 



In seinen Schlussfolgerungen stützt sich Sano auf andere Autoren, 

 welche bei Untersuchung des Rückenmarkes von Individuen, denen 

 intra vitam die unteren Extremitäten amputirt worden waren, Reactions- 

 veränderungen in den Zellen gefunden hatten. Nach dem von Sano an- 

 geführten Litteraturverzeichniss zu urtheilen, denkt er dabei an die Arbeiten 

 von Homen (1890), Prevost-David (1874), Gad-Flatau und anderen 

 Forschern, die diese Frage nur vom allgemein pathologischen Gesichts- 

 punkte behandelten. Die meisten dieser Autoren beschäftigten sich in ihren 

 Untersuchungen hauptsächlich mit der Lehre von der Zellmetamorphose 

 des Vorderhornes nach Verletzung peripherer Nerven und dachten dabei 

 gar nicht an eine genaue Localisation der veränderten Zellen. 



