PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — LeWANEOWSKY. 505 



Diese Beschreibung gilt für die Seite der gekreuzten Pyramidenseiten- 

 strangbahn. Auch auf der Seite der un gekreuzten Pyramidenseitenstrang- 

 bahn finden sich in dem genannten Gebiet einzelne Körner, aber man kann 

 sie hier geradezu zählen. Es verhält sich die Anzahl der Körner in der 

 grauen Substanz etwa Avie die Anzahl der Schollen in den beiden Seiten- 

 strängen. Das Mengenverhältniss der Körner in der grauen Substanz der 

 beiden Seiten schätze ich auf 1:10 bis 1 : 20. Die Menge der Körner auf 

 der Seite der Verletzung ist eine so kleine, dass man sie übrigens ruhig 

 auch der Methode zur Last legen kann, ohne dass die Sicherheit des Re- 

 sultates dadurch gefährdet wird. Denn einzelne Körner kommen auch bei 

 idealen Präparaten immer vor, aber sie bilden hier eine mit Sicherheit zu 

 beherrschende Fehlerquelle. Uebrigens ist gerade die Zwischenzone 

 davon im Allgemeinen wenig gefährdet. Viel häufiger sieht man sie wie 

 auch in meinem Fall in gleicher Menge auf beiden Seiten in dem dichten 

 Plexus der Vorderhörner. 



Die Thatsache, dass die Degenerationsproducte der Markscheiden, welche 

 ein Maass für das Caliber der Markscheide selber sind, in der grauen Sub- 

 stanz sehr viel kleiner sind, als in den Seitensträngen, würde zwei Deutungen 

 zulassen: entweder könnte die Markscheide plötzlich dünner werden, oder 

 die Faser könnte sich in mehrere feinere getheilt haben. Die erste An- 

 nahme ist wegen der Ausdehnung der Degeneration sehr unwahrscheinlich, 

 und die zweite stimmt durchaus überein mit den Erfahrungen, die wir an 

 fast allen anderen Markscheidenbahnen machen können. Ueberall sehen wir 

 die Aufsplitterung in feine Fäserchen. Ich werde an anderer Stelle noch Fälle 

 anführen , wo aus einer ganz grossealibrigen Bahn plötzlich feine Fasern 

 hervorgehen und sogar auf erhebliche Strecken isolirt zu verfolgen sind. 

 Ob man diese Fasern als Collateralen bezeichnen kann, ist zweifelhaft, die 

 CoUaterale überhaupt eine nur am Golgipräparat und auch hier nicht ganz 

 scharf zu definirende Structur. Der — übrigens bekannte — Nachweis der 

 Theilung einer Markscheide in mehrere feinere ist jedenfalls histologisch 

 wichtig und es sei bemerkt, dass NissP nur über die Annahme des Fehlens 

 solcher Theilungen seinen Beweis für die extracelluläre Entstehung von 

 Nervenfasern herleiten kann, welcher von dem Missverhältniss in der Zahl 

 der Zellen und Fasern ausgeht. 



Jedenfalls unterscheidet sich die Endigung der Pyramidenseitenstrang- 

 bahn principiell in nichts vor der Endigung anderer Bahnen. Besondere 

 Hypothesen, wie die Rothmann's über den frühzeitigen Markverlust der 

 Pyramidenfasern, sind daher überflüssig. Es wäre daher auch durchaus will- 

 kürlich, wenn man einer vorgefassten Meinung zu Liebe nun annehmen 

 wollte, dass die Pyramidenfasern, nachdem sie zwischen Hinterhorn und 

 Vorderhorn ihr Mark verloren hätten, marklos zum Vorderhorn weiterzögen. 

 Eine solche Annahme scheint eine Stütze durch Analogie zu erhalten aus der 

 Angabe einiger Autoren, es wäre ihnen gelungen, mit der Marchi 'sehen 

 Methode Einstrahlungen in die Kerne der Hirnnerven , insbesondei'e des 

 Facialis festzustellen. Ich muss jedoch diese Angabe mit Redlich^ ent- 

 schieden bestreiten. 



^ Die Neuronenlelire. Jena 1903.. 



2 Neurol. CentralUatt. Bd. XVI. S. 818. 



