— 32 — 



die Zehenglieder ohne die Mittelfussknochen in Crocodil folgende Zahlen an: 2. 3. 4. 5. Fünf 

 für die vierte Zehe wäre nur möglich, wenn sie ein Klauenglied besessen hätte. In seinem 

 Werk über die fossilen Knochen (IX. p. 208) nimmt Cuvier für die vierte Zehe nur vier 

 Glieder an und sagt das vierte Glied sey in der Abbildung vergessen, auch habe diese 

 Zehe keine Klaue. Diese Angabe ist die richtige, ich finde sie sogar an einem Crocodil aus 

 der Rheinischen Braunkohle bestätiot. Es besteht daher im fossilen Thier vom Harrel eine 

 wesentliche AbAveichung von Crocodil darin, dass die vierte Zehe ein der Stärke der Zehe 

 völlig entsprechendes Klauenglied besitzt. 



Die Länge des Fusses mit den Mittelfussknochen kam auf die Länge des Oberschen- 

 kels heraus, was den Crocodil-artigen Thieren entsprechen würde. Auch in der gegenseitigen 

 Länge der Zehenglieder mn-de Aehnlichkeit bestehen, nur würde hn fossilen Thier die srosse 



O CD ' O 



Zehe etwas kürzer seyn. Es werden indess solche Aehnlichkeiten und selbst die Ueberein- 

 stimmung in der Zahl der Zehen und ihrer Glieder bei den verschiedensten Genera ange- 

 troffen, so dass hieraus sich keine weitere Schlüsse auf des Genus ziehen lassen. 



Das Becken zeigt auffallende Abweichungen von Crocodil. Weder das Schambein noch 

 das Sitzbein ist an den Enden fticherföi-mig ausgebreitet ; beide Knochen sind so schmal und 

 lang, wie es weder bei den lebenden Crocodilen noch Lacerten vorkommt. Das Sitzbein 

 gleicht fast mehr dem umgekehrten, mit dem hinteren Ende nach vorn gerichteten Darmbein 

 im Frosch. Dieses schmale lange Becken bildet einen auffällenden Gegensatz zu dem aus 

 breiten , schiebenformigen Knochen zusammen gesetzten Becken gewisser fossiler Saurier. 

 Das stielförmig ausgebildete hintere Ende des Darmbeins ei-innert an die Lacerten. Sollte 

 wirklich das Schambein nur am Sitzbein angebracht und von der Bildung der Beckeupfanne 

 ausgeschlossen gewesen seyn, so würde hierin Aehnlichkeit mit Crocodil liegen. Allein selbst 

 diese Aehnlichkeit verliert an Werth, wenn man bedenkt, dass im Archegosaurus das Scham- 

 bein el:)enfalls keinen Antheil an der Bildung der Beckenpfanne nimmt. 



In Crocodil sind die SchwanzAvirbel im Vergleich zu den Rückenwirbeln etwas länger 

 als im Thier vom Harrel. Ihre Zahl beträgt in Gavial (Abbildung bei Owen) 40, in Teleo- 

 5'äurus (daselbst) nur ein Paar mehr, in Crocodilus sclerops (Abbildung bei Wagler) zählt 

 man nicht ganz 40, Cuvier (vergl. Anatomie) giebt für Ci-ocodilus Lucius 38, für Gavial 36? 

 Schwanzwirbel an; Burmeister (der fossile Gavial von BoU, S. 23) nimmt für die Crocodile 

 überhaupt 38 — 42 SchwanzAvirbel an. Es geht hieraus hervor, dass in den lebenden und 

 fossilen Crocodil-artigen Thieren kaum über 40 Schwanzwirbel angetroffen werden; Avährend 

 im fossilen Thier vom Harrel, von dem 39 — 40 wirklich überliefert sind, gewiss nicht unter 

 50 vorhanden waren, Avas an Aeolodon priscus aus dem lithographischen Schiefer Bayern's 

 erinnert, der 52 Schwanzwirbel besass , aber, zumal im Becken und den Gliedmaassen , von 

 deiB Saurus aus dem Harrel sehr verschieden war. 



Die auffallende Kürze des Vorderarms erinnert an Teleosaurus und Mystriosaurus ; 



