— 44 - 



erhält man 0,095 , die Breite lässt sich nicht genau nehmen. Von der Speiche war die 

 Länge nicht zu ermitteln, am unteren Ende erreichte sie 0,0155 und an der schmälsten 

 Stelle 0,0065 Breite. Die Ellenbogenröhre war im Ganzen 0,0995 lang, am Ende des Ellen- 

 bogenfortsatzes 0,014 und am unteren Ende 0,0125 breit. Vom Daumen ist der Mittelhand- 

 knochen 0,0185 lang, das erste Glied 0,0125, das Klauenghed 0,014. Am zweiten Finger 

 erhält man für den Mittelhandknochen 0,0265 und für das erste Glied 0,016 Länge, am 

 dritten Finger 0,025 und 0,0145, am vierten 0,0025 und 0,013, am fünften 0,0245 und 0,01.3. 

 Bei der Vergleichung mit dem lebenden Dachse habe ich nicht allein in den Zähnen, 

 sondern auch in der Län2;e des Schädels vollkommene Uebereinstimmunsr gefunden : woo^eo-en 

 der Unterkiefer und die übrigen Knochen des Skelets, zumal das Schulterblatt, etwas kleiner 

 sich herausstellten, was ich dem Umstände beilegen möchte, dass die von mir zur Vergleichung 

 benutzten Skelete vom lebenden Dachs, wie an der Verwachsung der Knochenköpfe und der 

 Abnutzung der Zähne zu ersehen war, von Thieren herrührten, die älter waren, als das 

 fossile, dessen Knochen, ungeachtet der völligen Ausbildung der Zähne und der erforderlichen 

 Länge des Schädels, noch im Wachsen begriffen gewesen seyn werden, als das Thier umkam. 

 Fossile Ueberreste vom Dachse sind fast nur aus den diluvialen Spalt- und Höhlenaus- 

 fiillungen, und zwar in Deutschland, Belgien, Frankreich und England bekannt. Ihre auffallende 

 Aehnlichkeit mit der lebenden Species war nicht entgangen. Graf Münster (Verzeichniss der 

 Petrefakten zu Bayreuth, S. 87) und Schmerling (oss. foss. de Liege, I. 2. p. 159. t. 34. 

 £ 1 — 15) legen zwar den fossilen Resten eigene Species- Namen bei, ersterer begreift sie 

 unter Meles antiquus, letzterer unter Meles antediluvianus , es wird dabei aber gleichwohl die 

 Uebereinstimmung mit dem lebenden Dachs ausgesprochen. In den Fränkischen Höhlen 

 machte schon Rosenmüller auf diese Reste aufmerksam, sie finden sich aber darin so spärlich, 

 dass man bezweifelt hat , dass sie wirklich fossil seyen. Auf die Reste aus den Fränkischen 

 Höhlen bezieht sich Münster's Benennung. 



Der bei Schmerling aus den Lütticher Höhlen abgebildete Schädel besitzt ungefähr 

 dieselbe Grösse als der von Weimar, während die übrigen Knochen sich etwas grösser her- 

 ausstellen. 



In Frankreich finden sich Reste vom Dachs in mehreren Höhlen. Unter den fossilen 

 Knochen, die ich aus den Höhlen des Französischen Doubs - Departements selbst zu unter- 

 suchen Gelegenheit fand (Jahrb. für Mineral, 1846. S. 464), erkannte ich ein Unterkiefer- 

 frao-ment mit dem letzten und vorletzten Backenzahn von einem Thier , das von dem leben- 

 den Dachs nicht verschieden war; Knochen und Zähne besassen dabei ganz dieselbe Be- 

 schaffenheit wie bei den erloschenen Säugethier-Species, mit denen das Kieferfragment gefunden 

 wurde. Zahlreicher sind die Reste vom Dachs in den Höhlen von Lunel-Viel (M, de Serres, 

 Dubrueil et Jeanjean, rech, sur les oss. de Lunel-Viel, p. 67. 257. t. 1. f. 10 — 13). Die 

 Abbilduno-en , die davon vorhegen, verrathen zwar etwas stärkere Thiere, doch haben die 



