— 50 — 



einen Riesen - Salamander (Salairiandra gigantea Bart.) ausgegeben. Beim ersten Anblick 

 könnte man versucht werden , die Versteinerung von Rott für einen jungen Salamander der 

 Species von Oeningen zu halten, was jedoch, wie wir sehen werden, der Fall nicht ist. 

 Dagegen bezweifele ich nicht, dass beide Thiere demselben Genus angehören, auf das wir 

 daher zuvor einen Blick werfen wollen. 



Der Salamander von Japan wurde von Schlegel als Salamandra maxima in der Fauna 

 Japonica (Reptilia, p. 127) ausführlich dargelegt, und es wurde dabei auch auf den fossilen 

 Salamander von Oeningen Rücksicht genommen, über den hauptsächlich Tschudi (Classifica- 

 tion der Batrachier, 1838. S. 22) und ich in meiner Monographie über die fossilen Säuge- 

 thiere, Vögel und Reptilien aus dem Molasse - Mergel von Oeningen (1845) genauere Unter- 

 suchungen ansicstellt haben. Schlesel nimmt drei Abtheilungen Salamander - artiger Thiere 

 an , die des Landes , die des Wassers und die anormalen Arten , die in dem Salamander von 

 Japan und dem Menopoma bestehen , in dessen Nähe der Salamander von Oeningen zu stel- 

 len sey. Tschudi (zuerst im Jahrb. für Mineralogie, 1837. S. 545) hält den Salamander von 

 Japan eben so sehr wie das Monopoma von Salamandra verschieden , und ändert daher den 

 Namen Salamandra maxima in Megalobatrachus Sieboldi ab. Vom Oeningener Thiere glaubt 

 er , dass es ein eigenes , zwischen Megalobatrachus und Menopoma stehendes , erloschenes 

 Genus bilde, das er Andrias, die Species Andrias Scheuchzeri nennt, van der Höven (1838) 

 dagegen hält den Megalobatrachus und Andrias nur für zwei verschiedene Species von Meno- 

 poma oder von Leuckart's (1821) Cryptobranchus , was jedoch schon dessen Hautspalte am 

 Halse nicht zulassen würde. Auch erklärt Leuckart selbst (1840) den Salamander von Japan 

 für verschieden , sogar für ein Genus einer anderen Familie , dem er den Namen Hydrosala- 

 mandra beilegt, und in das er auch das Thier von Oeningen unter der Benennung Hydro- 

 salamandra prisca oder primigenia bringt. Den Andrias stellte Bronn in seiner Lethaea an- 

 fangs (1838) auch zu Cryptobranchus, und zwar als Cryptobranchus diluvii testis, und erst 

 später (3. Aufl. III. S. 710) nimmt er Tschudi's Benennung Andrias Scheuchzeri an. Schon 

 Joh. Müller (Isis, 1832. S. 504) vereinigt Menopoma und Amphiuma, da beide übereinstim- 

 mend kiemenlose Löcher am Halse besitzen , zur Ordnung der Derotermata. Dasselbe thun 

 Dumeril und Bibron (Erpetologie , IX. 1854. p. 200), unbekümmert um die grosse Verschie- 

 denheit beider Thiere im Knochenskelet , das doch bei Wirbelthieren für die Classification 

 maassgebend sejni und den Vorzug vor einer bleibenden Spalte am Halse ohne äussere Kie- 

 men verdienen sollte. Menopoma besitzt in seinem Knochenskelet die grösste Aehnlichkeit 

 mit Megalobatrachus und Andrias, weshalb Tschudi gewiss richtig diese Thiere, die seitliche 

 Halsspalte in Menopoma für untergeordnet haltend, zu seiner Familie der Tritoniden vereinigt. 

 Dagegen ziehen Dumeril und Bibron (p. 163) mit Recht den Megalobatrachus und Andrias 

 in ein Genus zusammen , für das sie einen neuen Namen , Tritomegas , schaffen , und zwar 

 aus dem Grunde, weil Megalobatrachus einen grossen Frosch bedeute und bei Sieboldia, eine 



