— 51 — 



durch Bonaparte (1850) verliehene Bezeichnung, das Thier den Namen eines ausgezeichneten 

 Mannes trage , was doch unpassend sey ; den Salamander von Oeningen bezeichnen sie mit 

 Tritomegas fossilis (p. 29). Es kann indess darüber gar kein Zweifel seyn, welcher Name 

 beim Zusammenfallen der beiden Genera in Anwendung zu kommen hat. Von den Namen 

 Megalobatrachus und Andrias, die gleichzeitig Tschudi für diese Genera in Anwendung brachte, 

 muss einer weichen. Ist nun Megalobatrachus keine geeignete l~;enennung , so ist dafür 

 Andrias , der Männlichkeit , Stärke oder Grösse des Thieres entlehnt , um so bezeichnender. 

 Der Salamander von Japan führt alsdann den Namen Andrias Sieboldi, der Salamander von 

 Oeningen behält die Benennung Andrias Scheuchzeri bei und die nunmehr zu beschreibende 

 Species aus der Braunkohle von Rott belege ich mit dem Namen Andrias Tschudii , nach 

 meinem Freunde J. J. von Tschudi , dem unermüdlichen Erforscher Südamerikanischer Län- 

 dergebiete , der frühe schon sich um die Herpetologie verdient gemaclit hat. 



Aus der eigenthümlichen Beschaffenheit der Tritoniden erklärt sich auch Cuvier's 

 Schwanken beim Anblick des Andrias von Oeningen , den er anfänglich für einen Proteus 

 und später für einen riesenmässigen Wasser - Salamander ausgiebt, ungeachtet er zu Salaman- 

 der eben so wenig passt. 



Der Andrias Tschudii von Rott liegt, wie fast alle Exemplare des Andrias Scheuch- 

 zeri von Oeningen , mit dem Rücken dem Gestein auf. Die linke hintere Gliedmaasse und 

 der Schwanz fehlen ; erstere wird mit dem Gestein weggebrochen seyn , letzterer war schon 

 zur Zeit der Ablagerung des Thieres von dessen Rumpf entfernt. Der letzte überlieferte Wir- 

 bel ist der Beckenwirbel. Von dem hinteren Ende desselben bis zum vorderen Schädel- 

 ende ei"hält man genau 0,3 Länge. Die Knochen sind vollständig entwickelt und überhaupt 

 in einem nur bei ausgewachsenen Thieren vorkommenden Zustande. Die Länge des Thieres 

 verhält sich zu der des kleinsten von mir veröffentlichten Exemplars von Andrias Scheuchzeri 

 (Oeningen, t. 10) wie 3 : 4. Bedenkt man, dass dieses kleinste Exemplar nur wenig 

 mehr als die Hälfte der grössten misst, so stellt sich ein auffallender Grössenunterschied ZAvi- 

 schen beiden Species heraus. Der vollständige Andrias Tschudii wird ly^ Par. Fuss gemes- 

 sen haben , Andrias Scheuchzeri und A. Sieboldi messen ausgewachsen noch einmal so viel, 

 wogegen Menopoma kleiner ist als Andrias Tschudii. 



Die Gaumenseite des Schädels wird auf der mir unbekannten Gegenplatte hängen. 

 Sie ist abgehoben, und man hat daher die obere Schädeldecke als Abdruck oder in aufge- 

 brochenen Knochen , jedoch so gut vor sich , dass selbst die Nähte theilweise sich erkennen 

 lassen. Der Unterkiefer ist, seine natürliche Lage behauptend, in den Schädel hineingedrückt, 

 worunter dessen ursprüngliche Form, väe bei Andrias Scheuchzeri, nur unbedeutend gelitten 

 hat. In Andrias Scheuchzeri ist der Schädel breiter als lang, in Andrias Sieboldi und in 

 Menopoma ein wenig länger als breit ; der Schädel von Andrias Tschudii entspricht mehr 



