- 55 — 



beschaffen ist, dass man annehmen kann, dass es einen oberen knorpeligen Theil des Schul- 

 terblattes aufgenommen habe, 0,0055, an der schmälsten Stelle 0,003. Dieser Knochen 

 gleicht sehr dem in Andrias Scheuchzeri , in A. Sieboldi beschreibt , nach der Abbildung zu 

 schliessen, die Knochenaxe mit dem breiteren Theil einen stumpferen Winkel. 



Der Oberarm ergiebt 0,024 Länge, am oberen Ende 0,0055, am unteren 0,0095 

 und an der schmälsten Stelle fast 0,004 Breite. Da beide Oberarme hierin übereinstimmen, 

 so sollte man uni so mehr glauben , dass das obere Ende fast nur halb so breit gewesen 

 wäre als das untere , wodurch sich der Knochen von dem in Andrias Scheuchzeri auffallend 

 unterscheiden würde. Es wird indess nicht zu bezweifeln seyn , dass die beiden Enden nach 

 verschiedenen Richtungen hin ausgebreitet waren, so dass wenn das untere die breitere Seite 

 darbot, das obere sich von der schmäleren darstellte, wie dies auch in Andrias Sieboldi der 

 Fall ist. 



Der rechte Oberarm scheint an seinem unteren Ende breiter als der linke , mit dem 

 ein Knochen des Vorderarms zusammengedrückt seyn wird. Vom linken Vorderarm liegen die 

 beiden Knochen nur schwach angedeutet vor, und zwar verkehrt, mit dem oberen Ende 

 nach aussen und dem unteren gegen das untere Ende des Oberarms gerichtet, was auch der 

 Lage entspricht, die gegenwärtig die Hand einnimmt. An dem einen der beiden Knochen, 

 wie es scheint dem stärkeren , wenn überhaupt ein Unterschied in Stärke zu machen ist, 

 geht das obere Ende, wie in Andrias Sieboldi, schräg zu. Dieser Knochen scheint nach dem 

 vorhandenen undeutlichen Abdruck 0,01 Länge besessen zu haben, woraus sich nicht mit 

 Sicherheit das zwischen Vorderarm und Oberarm bestandene Längenverhältniss beurtheilen lässt. 



Die Hand- und Fusswurzel waren, wie in den Tritoniden überhaupt und den Protei- 

 den , nicht knöchern gebildet. An beiden Händen liegt der Daumen innen ; sie sind hinter- 

 wärts gerichtet, wobei sie an den Oberarm stossen. Der Abdruck der rechten Hand ist 

 schärfer überliefert als der der linken. Man erkennt die vier Finger, deren Glieder, abge- 

 sehen von der Mittelhand, folgende Reihe bilden: 2. 2. 3. 2, wie in Andrias Sieboldi 

 und A. Scheuchzeri. Vom vierten Finger liegt zwar nur der Mittelhandknochen vor , die 

 Zahl der Glieder wird aber durch den schwächeren Abdruck der linken Hand wahrscheinlich. 

 Dieser Finger scheint ein wenig schwächer, aber nicht viel kürzer als der erste gewesen zu 

 seyn. Der dritte Finger ist der längste , sein Mittelhandknochen ergiebt 0,005 , das erste 

 Glied 0,003 , das zweite und dritte je halb so viel. Es erscheinen daher diese beiden Glie- 

 der , namentlich das zweite , gegen die Glieder in Andrias Sieboldi , noch mehr aber gegen 

 die von Andrias Scheuchzeri kurz. Letzte Species besitzt überhaupt eine etwas längere Hand 

 als A. Sieboldi , dessen Finger den Vorderarm nicht an Länge übertreffen ; während in 

 Andrias Scheuchzeri kein Finger kürzer als der Vorderarm ist und die mittleren länger als 

 dieser sind. Hierin steht Andrias Tschudii dem A. Sieboldi näher, und unterscheidet sich 

 daher von A. Scheuchzeri ebenfalls durch eine kürzere Hand. 



Band \U, 2. ä 



