— 29 — 



überhaupt nur an einzelnen Stellen gestört. Von den beiden Vorderannknochen ist der 

 schwächere am besten erhalten. Seine Länge war nicht genau zu ermitteln ; ich glaube nicht 

 zu irren wenn ich sie zu 0,063 annehme, am unteren Ende erhält man 0,009 und an der 

 mehr in die obere Hälfte fallenden schwächsten Stelle 0,005 Breite; während der stärkere 

 Knochen selbst in der oberen Gegend nicht unter 0,014 Breite gemessen zu haben scheint. 

 Mittelhandknochen können diese beiden Knochen nicht Avohl darstellen , da ihrer nur zwei 

 sind und sie sehr verschiedene Stärke besitzen ; auch könnten sie nicht die ungefähre Länge 

 der Mittelfussknochen messen, da wohl Grund genug vorUegt, anzunehmen, dass auch in die- 

 sem Thier die vorderen Gliedmaassen kürzer und überhaupt schwächer waren als die hinteren. 

 Am unteren Ende des Vorderarmes scheinen üeberreste vor der Handwurzel zu liegen, 

 die jedoch keine nähere Auseinandersetzung gestatten. 



Das Becken ist vollständig überliefert, selbst der Zusammenhang der Knochen ist 

 kaum oestört, nur stellen sich diese in Folge des vertikalen Di-uckes , der auf sie eingewirkt 

 hat, theilweise umgelegt oder von der breiteren Seite dar. Wie das Skelet überhaupt, so 

 ist auch das Becken von unten entblösst. Daher rührt es , dass über die tiefer im Gestein 

 lieo-enden Darmbeine nur wenig Aufschluss zu erlangen ist. Gleichwohl ist es mir gelungen, 

 den hinteren Theil vom rechten Darmbein zu entblössen , und zu finden , dass er in einein 

 nach hinten gerichteten, flachen stielformigen Fortsatze besteht. Der vor dem Gelenkkopf des 

 Oberschenkels liegende Knochen, der im aufgebrochenen Zustand einen nach aussen geöff- 

 neten, durch die ^""ertiefung der Beckenpfanne veranlassten Ausschnitt darbietet, könnte dem 

 vordem Theil des Darmbeins angehören. Diese Vermuthung würde an Wahrscheinlichkeit 

 gewinnen , wenn das Schambein an der Bildung der Beckenpfanne nicht Theil genommen 

 haben sollte. Es besass alsdann das Darmbein in der Richtung von vorn nach hinten nicht 

 unter 0,095 Länge. 



Das Schambein stellt in seiner jetzigen Lage und Beschaffenheit einen platten , breit- 

 rippenförmigen, schwach geki'ümmten oder aussen concav begrenzten Knochen dar. Da die 

 hintere Grenze nicht genau zu ermitteln Avar, so lässt sich auch seine Länge nicht angeben, 

 sie wird mindestens 0,072 betragen haben, für die mittlere Breite erhält man 0,0125, am 

 vordem, unvollständig überlieferten Ende wenigstens 0,019, hinten war der Knochen wohl 

 noch breiter. Vor dem durch die Beckenpfanne veranlassten Ausschnitt Avird ein Fortsatz 

 wahrgenommen , der an den vorderen oberen Fortsatz des Darmbeins in Crocodil erinnert. 

 Im fossilen Thier scheint dieser Fortsatz, nach dem, was an der einen Seite davon vorliegt, 

 länger nach vorn und aussen sich erstreckt haben. Es lässt sich über diesen Theil bei der 

 Ungewissheit der Lage , welche die Grenze zwischen Darmbein und Schambein einnimmt, 

 keine genauere Angabe machen. 



Weniger fest scheint die Verbindung des Sitzbeins im Becken gewesen zu seyn. 

 Dieser Knochen zeichnet sich durch seine lange, schmale Form aus und Avar, Avie das Scham- 



