— 7 — 



Squatina speciosa 31, in S. acanthoderma , wie in der lebenden S. angelus, 30 Strahlen, 

 in S. speciosa zählt man 21 — 22, in S. acanthoderma 20 und in S. angelus 25. Mit In- 

 begriff der Flossen würde sich der Körper von S. acanthoderma und Thaumas alifer verhält- 

 nissmässig etwas breiter und in der vorderen Gegend stumpfer, mehr gerundet, als in Squa- 

 tina speciosa , darstellen , was zum Theil darauf beruhen wird , dass in letzterer Species der 

 Schädel überhaupt spitzer zugeht und länger erscheint, wobei gleichwohl der Kopf vorn ge- 

 rader und stumpfer endigt. 



Unsere Squatina (Thaumas) speciosa könnte wegen übereinstimmender Grösse leicht 

 mit dem ebenfalls aus dem lithographischen Schiefer herrührenden Asterodennus platypterus 

 (Ag., poiss. foss., III. p. 381. t. 44. f 2 — 6) verwechselt werden. Nach Agassiz ist jedoch 

 die Haut letzteren Fisches mit strahligen Sternchen bedeckt, die Fiossenstrahlen sind einige 

 mal gegliedert und der Körper der Wirbel erinnert durch eine längere, cylinderische und in 

 der Mitte eingezogene Form mehr an die Wirbel der Haye , als an die der Rochen , in 

 Thaumas mehr an die der Rochen. Sonst aber ist Asterodermus entschieden nach dem Typus 

 der Rochen gebildet; Avie denn auch schon aus dem unvollständigen Exemplar, welches 

 Agassiz benutzte , ersichtlich ist , dass die Brustflossen , diesen Thieren entsprechend , eine 

 grosse Scheibe mit dem Kopf in der Mitte gebildet haben mussten , und dass sie die Bauch- 

 flossen berührten. 



Von diesem Asterodermus platypterus war bisher nur ein am vorderen Ende ver- 

 stümmeltes Exemplar in der Sammlung der geologischen Gesellschaft in London bekannt. 

 Später wird von der in die Münchener übergegangenen Leuchtenbergischen Sammlung ange- 

 führt , dass sie zwei vollständigere Exemplare von dieser Species enthalte (Frischmann , Zu- 

 sammenstellung der fossilen Thier- und Pflanzen-Ueberreste des lithographischen Kalkschiefers 

 in Bayern, S. 18). Von diesen wird gesagt, dass die Haut nicht Sterne, sondern kleine 

 Häkchen trage und der Kopf frei, d. h. von den Bauchflossen getrennt und mit ihnen auf 

 keinerlei Weise verwachsen sey, was Fraas (Zeitschr. deutsch, geolog. Gesellsch., 1854. VI. 

 S. 783) veranlasst hat, den Asterodennus wieder einzuziehen und die darunter begriffene Ver- 

 steinerung mit Squatina zu vereinigen; während doch aus Frischmann's Angabe eigentlich 

 nur hervorgeht, dass die beiden Exemplare der Leuchtenbergischen Sammlung zu Squatina 

 (Thaumas) speciosa gehöi-en werden. Das wirkliche Bestehen von Asterodermus platypterus 

 wird dadurch nicht ausgeschlossen. Schon das unvollständige Exemplar, worauf Agassiz die 

 Annahme dieses Fisches gründete , würde genügen , um zu zeigen , dass hier nicht von einer 

 Squatina die Rede sejn kann. Inzwischen sah ich mich aber auch in der Lage , die Existenz 

 des Asterodermus durch das Taf. I. Fig. 1 abgebildete vollständige Exemplar, das ich so- 

 gleich näher beschreiben werde, zu bestätigen. 



Von Squatina (Thaumas) speciosa sind die beiden Exemplare der Leuchtenbergischen 

 Sammhing und die beiden von mir untersuchten Exemplare, erstere im Jahr 1850, letztere 



