— 4 - 



rührt offenbar von dem nicht zu übersehenden Umstände her, dass an ersterer Versteineruno- 

 vorn ein Stück weggebrochen ist. Die Gesammtzahl der Wirbel wird zu 136 — 140 ange- 

 geben und giebt daher keinen Trennungsgrund ab , eben so wenig die Hautbedeckung , bei 

 deren Schilderung Münster den Rücken mit der Brust verwechselt zu haben scheint. Die 

 feinen, spitzen Stacheln werden in dem Münster'schen Exemplar, dem Fraas'schen entsprechend, 

 dem Rücken angehören, und von der Chagrin-artigen Beschaffenheit ist auch das Fraas'sche 

 Exemplar wenigstens stellenweise nicht frei. Es bleibt nmi einer nochmaUgen Untersuchung 

 der Münster'schen Original - Versteinerung überlassen, meine Vermuthung, Squatina acantho- 

 derma sey von Squatina (Thaumas) alifer nicht verschieden , zu bestätigen oder zu wider- 

 legen. Inzwischen ist ein zweites Exemplar von Thaumas (Squatina) alifer aus der Häber- 

 lein'schen Sammlung in die paläontologische Sammlung zu München übergegangen, Avoran 

 Wagner (Gelehrte Anzeigen der Bayer. Akad. v. 23. März 1857. Nr. 35. S. 292) meine 

 Vermuthung wenigstens darin bestätigt, dass an dem vormals Münster'schen Exemplar der 

 Brustgürtel sich verschoben hat. 



Verschieden davon sind zwei Exemplare eines Fisches aus der Ordnung der Plagio- 

 stomen, die ich selbst aus dem lithographischen Schiefer von Eichstätt untersucht habe. Sie 

 gehören offenbar demselben Genus , aber nicht derselben Species an , weshalb ich sie unter 

 der Benennung Squatina (Thaumas) speciosa begriffen habe (Jahrb. f. Mineral., 1856. S. 418). 

 Das eine von diesen gut erhaltenen zierlichen Fischchen misst 0,144, das andere 0,149 Länge; 

 ersteres eignete sich am besten für eine Abbildung (Taf. I. Fig. 2). Beide stellen sich, von 

 der Rückenseite entblösst, sehr platt dar. Der Kopf ist frei, trapezförmig; seine Länge kommt 

 auf die Breite am vordem Ende oder auf die halbe hintere Kopf breite , die im ganzen 0,032 

 misst , heraus. Der VordeiTand des Kopfes ist schwach concav , und es scheint auch dessen 

 Aussenrand, wenigstens in der vordem Strecke, eher concav als convex gewesen zu seyn. 

 Die Einschnitte an den äusseren Ecken des Vorderrandes werden von den Nasenlöchern 

 herrühren. Das Maul scheint in der Nähe des Vorderrandes des Schädels oeleg-en und einen 

 Bogen beschrieben zu haben.' Man glaubt Ueberreste von kleinen, feinen, spitzen Zähnchen 

 wahrnehmen zu können , Avorüber , so Avie über die Stellung der Zähne , sich jedoch nichts 

 Näheres anstehen lässt. Innerhalb des vom Maul umschriebenen Bogens Averden die Augen 

 in einer den Nasenlöchern entsprechenden Lage sich vorgefunden haben. Ueber die Spritz- 

 löcher Avar kein Aufschluss zu erlangen. 



Die Brustflossen Avaren vom Kopf und den Bauchflossen getrennt. Der Kopf lag 

 nicht in einer von den Brustflossen gebildeten Scheibe, Aveshalb auch weder nach vorn ge- 

 richtete Flossenträger noch Schädelflossenknorpel vorhanden Avaren. Der Brustgürtel besteht 

 in einem einfachen, starken, vorn convexen Querstück, woran aussen ein langer, starker, 

 nach hinten und innen gerichteter, spitz zugehender Fortsatz sich vorfindet. Der Flossen- 

 träger ist diesem Fortsatz ähnlich geformt, nur geht er hinterAvärts dünner aus und erscheint 



