— im - 



Mittlieilung an mich glaubt er, dass dazu ferner das Gebilde mit thonigen Sphärosideriten 

 bei Lebach unfern Saarbrücken zu rechnen sey. Beide Gebilde zeichnen sich durch einen 

 grossen Reichthum an Acanthodes aus, doch ist die im Schlesisch- Böhmischen Brandschiefer 

 an der Nord- und Südseite des Riesengebirges abgelagerte Species von der bei Saarbrücken 

 vei'schieden. Fast grösser noch ist die Verschiedenheit, die sich an den Labyrinthodonten 

 herausstellt, wie aus der Beschreibung des Osteophorus Römeri, des einzigen im Schiefer von 

 Klein - Neundorf aufgefundenen Reptils, zu ersehen seyn Avird. Abweichungen der Art können 

 indess unbeschadet des gleichen Alters der Gebilde bestehen , wie aus den Tertiär-Faunen des 

 Mergels von Oeningen und der Braunkohle des Siebengebirges (S. 57) sich ergiebt. Uebrigens 

 lässt sich denken, dass zwischen oberer Steinkohle und unterem Rothliegenden ein auffallender 

 Unterschied in den Versteinerungen sich nicht herausstellen wird. Die Versteinerung besteht 

 nur im Abdruck der oberen Schädeldecke , von dem selbst der grösste Theil der rechten 

 Hälfte mit dem Gesteine weggebrochen ist. Nur von der Begrenzung der Augenhöhle ist 

 innen hinten etwas Knochen hängen geblieben. Die Gegenplatte findet sich nicht vor. Bei 

 der Schärfe und Deutlichkeit des Abdruckes werden die Knochen nicht vermisst. Einzelne 

 Knochen, wozu das rechte Hauptstirnbein und das linke Paukenbein gehören, waren schon 

 nicht mehr vorhanden, als die Umschliessung von der Gesteinsmasse vor sich ging. Die 

 fehlende Schädelhälfte habe ich in der Zeichnung anzudeuten versucht, damit die Form und 

 Verhältnisse besser hervortreten. Da die Versteinerung auch in der Zeichnung nur als Ab- 

 druck aufgefasst ist, so hat man sich die Wärzchen und Wülstchen als Grübchen und Rinnen 

 der Knochenoberfläche zu denken. 



Der Schädel war auffallend platt und breit. Wie wenig Grund vorhanden ist, diese 

 Form von der Einwirkung von Druck herzuleiten , wird daraus ersichtlich , dass die einzelnen 

 Knochen sich noch mit ihrer Wölbung darstellen, und dass keine Nähte klaffen. Der Rand 

 des Oberkiefers , der die Zähne enthielt , ist nicht umgelegt , sondern weggebrochen und wird 

 in der nicht vorhegenden Gegenplatte enthalten seyn. Der Hinterrand des Schädels ist nur 

 unvollständig überhefert. Es lässt sich daher auch nicht angeben, ob das Thier wie die Tria- 

 sischen Labyrinthodonten mit einem knöchernen Hinterhauptsfortsatze versehen war, oder ob 

 dasselbe durch den Mangel eines solchen Fortsatzes zu den embryonalen Labyrinthodonten 

 der Steinkohlen - Formation gehörte. 



Die ganze Länge des Schädels betrug 0,207, die Breite 0,174. Die Länge bis zum 

 Hinterrande der Scheitelfläche maass nur unbedeutend mehr als die Breite. Die Augenhöhlen 

 liegen in der hinteren Schädelhälfte näher der Mitte als dem Hinterrande, sind fast kreisrund 

 und waren nur unmerklich schräg gestellt. Ihr Querdurchmesser verhielt sich zur gegenseitigen 

 Entfernung ungefähr wie 2 : 3. Die Nasenlöcher waren weiter vom vorderen Ende als vom 

 Aussenrande entfernt. Ihi-e gegenseitige Entfernung betrug etwas weniger, als die der Augen- 

 höhlen, und die Entfernung der Nasenlöcher von den Augenhöhlen verhielt sich zur Länge 



