- 107 - 



allen diesen Bruchflächen erkennt man den knöchernen Zahnkern , der kleiner war als in der 

 Spitze , und die ihn umgebende Rindensubstanz , deren Blätter den Streifen und Eindrücken 

 der Aussenseite entsprechende Windungen beschreiben , die an das Gefiige der Zahnwurzeln 

 der Ichthyosauren , der Labyrinthodonten und gewisser Fische erinnern. 



Das kleinere Kieferstück Fig. 5 besitzt 0,093 Länge, zwischen den beiden über- 

 lieferten Zahnwurzeln 0,053 Höhe und am hinteren Ende 0,032, am vorderen 0,024 Breite, 

 die in die obere Hälfte fällt, während die nach innen nicht vorspringende untere Hälfte 

 selbst in der stärksten Gegend kaum über 0,012 ergiebt. Die fast ebene Aussenseite ist 

 mit drei deutlichen Längseindrücken versehen. Die Innenseite ist von gesundem Aussehen. 

 Der vordere Zahn scheint schon früher ausgefallen gewesen zu seyn , da dessen Alveole mit 

 Gebilde ausgefüllt ist. Von den beiden anderen Zähnen ist die Wurzel überliefert; vom 

 zweiten lässt sie sich herausheben und ist Fig. 6 dargestellt. Der dritte Zahn maass von 

 vorn nach hinten 0,018, von aussen nach innen 0,021 , für den Knochenkern erhält man 

 0,006 und 0,0065. Die längsfaserige Textur tritt an der Aussenseite dieses Kieferknochens 

 besonders deutlich hervor. 



Damit fanden sich Ueberreste von 18 vereinzelten Zähnen, unstreitig von demselben 

 Individuum. Sie bestätigen die von mir über die Zähne gemachten Angaben selbst in Betreff 

 der Abnutzungsfläche, die sich an allen Zahnkronen mehr oder weniger weit herunterzieht. 

 Vier dieser Zähne halte ich zur genauen Darlegung geeignet. Fig. 7 ist ein fast vollstän- 

 diger Zahn, dessen Durchmesser in der stärkeren Gegend 0,019 und 0,0165 ergeben. Das 

 äusserste Ende der Spitze ist weggebrochen. Auf der Bruchfläche erkennt man , dass in 

 dieser Gegend der knöcherne Kern beträchtlicher ist als die Rindensubstanz. Die concave 

 Abnutzungsfläche ist deutlich vorhanden , und auch die convexe Seite der Spitze scheint ab- 

 genutzt, doch gerundet und daher wohl weniger durch einen gegenständigen Zahn. 



Die Spitze Fig. 8 ist mit ihrer langen concaven Abnutzungsfläche sehr vollständig 

 überliefert. Der Zahn ergiebt an der Bruchfläche 0,0195 und 0,0165 Durchmesser. 



Der Zahn Fig. 9 dessen Wurzel Aveggebrochen , ist im Ganzen schwächer, da man 

 für die Durchmesser nur 0,016 und 0,014 erhält. Bei diesem liegt die Abnutzungsfläche 

 nicht innen , sondern aussen ; der Zahn würde daher aus dem Oberkiefer herrühren und es 

 würde die Abnutzungsfläche vorn nach aussen gerichtet gewesen seyn. Wird der Zahn in 

 dieser Lage mit der Spitze eines unteren Backenzahnes zusammengebracht, so findet man 

 wirklich , dass ungeachtet der Kleinheit des oberen Zahnes die Abnutzungsflächen beider 

 Zähne vollkommen auf einander passen. Der obere Zahn ist dabei auffallend stumpf, w'as 

 von zwei auf der Spitze sich in einer stumpfen Kante schneidenden Abnutzungsflächen her- 

 zurühren scheint. 



Dann habe ich Fig. 10 die Wurzel von einem stärkeren Zahn abgebildet, um deren 

 spitzes Ende, schwach gekrümmte Form und starke Streifung zu zeigen. 



