- 108 — 



Das Gebilde ist nach dem, Avas an den Knochen und Zähnen haftet, ein eisenschüssi- 

 ger Molasse - Sand von nicht sehr feinem Korne. Die Knochen , von der Farbe des eisen- 

 schüssigen Gesteines , sind ziemlich fest. Die Knochensubstanz im Innern der Zähne stellt 

 sich wohl wegen dichterer Beschaffenheit dunkler dar. 



Diese Reste erinnern zunächst an den von Dubrueil und Gervais (Paleont. franr;., p. 152, 

 t. 9, f. 4 — 6) aufgestellten Delphinus brevidens aus einer „pierre de Marabel" genannten 

 Molasse bei Castries, im Französichen Hereault- Departement. Es werden davon ein Stück 

 von der linken ünterkieferhälfte mit sechs Alveolen und ein Paar Zähne veröffentlicht. Für 

 die Zähne wird 0,055 Länge und 0,019 Stärke angegeben, und es wird dabei gesagt, dass 

 ihre Krone im Vergleich zur Wurzel sehr kurz sey und in einer Wölbung von nur 0,007 Höhe 

 bestehe. Die Grösse des Thieres von Berlingen Avürde zu dieser Species passen, selbst die 

 Beschaffenheit der Zähne , jedoch mit Ausnahme des für die Krone angesprochenen Theiles, 

 der in dem Thiere von Berlingen, statt in einer niedrigen Wölbung zu bestehen, eine lange 

 Spitze darstellt. Unter den Zähnen von Berlingen habe ich überhaupt nichts wahrgenommen, 

 was hierin an die unter Delphinus brevidens begriffenen Zähne erinnerte. 



Der durch Gervais (a. a. 0. p. 156. t. 3, f. 10) mit Physeter antiquus bezeichnete Zahn 

 aus dem Sande von Montpellier ist noch einmal so gross und mit einer stärker gekrümmten 

 Spitze versehen. 



Delphinus (Champsodelphis) macrogenins (Cuvier, oss. foss. , 4. ed. VIII. p. 159. t. 224, 

 f. 9 — 11. — Gervais, Paleont. fran^., t. 41, f. 6, 7) ist ein viel kleinei'es Thier mit anders 

 beschaffenen Zähnen. 



In der Stärke seiner Zähne erinnert vorliegendes Thier an den lebenden Delphinus 

 orca, dessen ungefähre Grösse es besass, doch war es reicher bezahnt. 



Die Form des Kiefers stimmt fast mehr mit Cachalot oder Physeter. Der lebende 

 Cachalot ist aber ein weit grösseres Thier. Im Bau gleichen die Zähne dem Cachalot und Balae- 

 nodon, indem sie aus Knochensubstanz, von einer dickeren Lage Cement umgeben, bestehen. 

 Ich bezweifele indess nicht, dass auch diese Art von Zähnen mit einer kleinen Schmelzspitze 

 begonnen haben, obgleich die eigentliche Krone selbst im jungen lebenden Cachalot noch 

 nicht mit Sicherheit nachoewiesen werden konnte. Das Cement ist im Veroieich zur Knochen- 

 Substanz sogar dicker als im lebenden Physeter macrocephalus , doch , Avie es scheint , nicht 

 ganz so dick als in Balaenodon physaloides (Owen, bist. Brit. foss. Mam., p. 524. 536) aus 

 dem Red Crag von FelixstoAA' in Suffolk , dessen Zähne noch einmal so gross sind. Der 

 Cachalot besitzt aber eigentlich nur im LTnterkiefer Zähne. Selbst Cuvier (oss. foss., 4. ed. 

 VIII. p. 199. 211; — regne animal, 2. ed. I. p. 293) glaubt nicht an obere Zähne; er 

 führt nur an, einige Forscher seyen der Ansicht, dass in oder zAvischen den Löchern im 

 Gaumenrande, die beim Schliessen des Maules die Zähne des Unterkiefers aufnehmen, kleine 

 Zähne sich vorfänden, die sich aber am Skelet nicht erhielten. Nach OAA^en (Odontography, 



