122 



wobei bisweilen die Glieder in der Mitte schwach eingeschnürt oder auch mehr gewölbt sich 

 darstellen. 



Für den Kelch des Poteriocrinus regularis sind die stärkeren Stiele viel zu stark. 

 Diese verrathen daher jedenfalls ein zweites Crinoid im Alaunschiefer , mithin ein drittes für 

 den Posidonomyen-Schiefer überhaupt, von dem vielleicht auch die Armfragmente Fig. 5 

 herrühren. Die Theile genügen indess für die Ermittelung des Genus nicht. Die Stärke 

 der schwächeren Stiele würde dem Kelche von Poteriocrinus regularis angemessen seyn. 



Nachtrag zu Lophocrinus speciosus S. 114. — Aus James Hall's trefflichem 

 „Report of the geological survey of the State of Jowa", welches Werk mir als Geschenk vom 

 Verfasser gerade zukam, als ich mit der Correctur dieses Bogens beschäftigt war, ersehe ich, 

 dass der im Kohlenkalke von St. Louis , Missouri , auftretende Poteriocrinus Missouriensis 

 (I. part. 2. p. 669. t. 17. f. 7) einen langen, aus quer sechsseitigen Täfelchen zusammen- 

 gesetzten Rüssel besitzt, wonach ich nunmehr nicht mehr bezweifeln möchte, dass der an der 

 Krone von Lophocrinus speciosus mir nicht recht klar gewordene Theil wirklich ein ähnliches 

 Organ darstellt, das daher auch dem Lophocrinus eigen war. Wenn Hall von Poteriocrinus 

 Missouriensis nach der Beobachtung an zweien Exemplaren anführt, dass eine Theilung der 

 Arme erst mit dem dreizehnten Täfelchen über dem zweiten Radial-Stück und sodann wieder 

 an einer höheren Stelle eintrat, so wird damit deutlich gesagt, dass sogar mehrmalige Theilung 

 in diesem Genus besteht, während ich bei Lophocrinus von einer Theilung der Arme bis zu deren 

 Spitze nicht das mindeste wahrgenommen habe, die daher bei diesem Genus überhaupt nicht 

 vorhanden gewesen seyn Avird. Von Pinnuln wird nichts gesagt. Fünf ungetheilte Arnie, 

 die aufwärts sich nur etwas verschmälern, werden für Synbathocrinus PhiUips (S. Wortheni, 

 p. 560. t. 9. f 9, aus dem Burlington-Kalkstein in Illinois; — S. SwaUovi, p. 672. t. 17. 

 f. 8. 9 , aus dem Kohlenkalke von St. Louis) angeführt. Doch besitzt dieses Genus einen 

 o;anz anders gebauten Kelch und auch Abweichungen im Stiele. Von Pinnuln wird nichts 

 gesagt. 



