— 124 — 



Die mit der Untersuchung der fossilen Frösche verknüpften Schwierigkeiten sind über- 

 haupt der Art, dass, was man kaum glauben sollte, in den meisten Fällen eine genaue Er- 

 mittelung des Genus unmöglich ist. Hieran sind wenigstens theilweise die Methoden der 

 Classification schuld , bei denen man sich zur Unterscheidung der Genera und Species auf 

 einzelne Merkmale beschränkt, die überdies von solcher Beschaffenheit sind, dass sie unmög- 

 lich fossil überliefert seyn köimen. Selbst Tschudi (Classification der Batrachier, 1838), so 

 wie Dumeril und Bibron (Erpetologie generale, VIII. 1841), die sich in letzter Zeit am gründ- 

 lichsten mit den lebenden Batrachiern und namentlich auch mit den Fröschen beschäftiot 

 haben, bedienen sich solcher Theile, die an den fossilen Fröschen nicht mehr wahrzunehmen 

 sind. Ihre Arbeiten waren freilich nicht für den Paläontologen berechnet, auch beabsichtigten 

 sie keine ausführliche Monographien. 



Dumeril und Bibron trennen die Frösche, wie vor ihnen Wagler (iSaturl. System der 

 Amphibien, 1830. S. 199) gethan , in solche mit einer Zunge und in solche ohne Zunge. 

 Nach Tschudi dagegen besitzen alle Batrachier eine Zunge ; in Pipa , der sie abgesprochen 

 wurde, verwachse sie nur zuletzt mit der unteren, die Mundhöhle auskleidenden Haut. Unter 

 fast gänzlicher Vernachlässis-unjf des Knochenskelets beruht die Errichtuna; der Genera auf 

 der Form und Beschaffenheit der Zunge, so wie auf der Beschaffenheit der Hände, ob diese 

 nämlich mit Schwimmhäuten versehen sind oder nicht, ob und wie die Finger und Zehen 

 an ihren weichen Enden ausgebreitet erscheinen , und ob eine Zahnbewaffnung des Gaumes 

 besteht oder nicht. Solcher Merkmale bedient man sich sogar zur Unterscheidung der Fa- 

 milien ; woher es denn auch rührt, dass selbst bei den lebenden Fröschen es bisweilen schwer 

 fällt, die Genera einer Familie mit genügender Schärfe zu begrenzen. Da alle diese Theile 

 niclit fossil überliefert sind und der Zusammenhang , worin wohl ohne Zweifel die Ab- 

 weichungen in den Weichtheilen mit der Beschaffenheit der Theile des Knochenskelets stehen, 

 so gtit wie nicht ermittelt ist, so sieht man sich auch der Möglichkeit beraubt, die fossilen 

 Species nach den für die lebenden hergebrachten Methoden zu unterscheiden. Zwar fand 

 Tschudi in den Fröschen mit tief gespaltener Zunge die Querfortsätze des Kreuzbeines schmal 

 und stark hinterwärts gerichtet, bei den übrigen mehr oder weniger schaufelförmig erweitert ; 

 auch nehmen Dumeril und Bibron in der Diagnose für die Genera auf die Beschaffenheit dieser 

 Fortsätze Rücksicht ; aus einer Zusammenstellung ergiebt sich jedoch , dass mittelst dieses 

 Merkmals sich nicht einmal die Familien unterscheiden lassen. Denn in der Familie der 

 Ranen ist die Zahl der Genera mit ausgebreiteten Querfortsätzen am Kreuzbeine fast eben so 

 gross als die, deren Querfortsätze nicht ausgebreitet sind; in der Familie der Hylen besitzt 

 zwar die grössere Zahl der Genera keine ausgebreitete Querfortsätze am Kreuzbeine , bei den 

 übrigen aber sind sie ausgebreitet , etwa mit Ausnahme von Dendrobates (Hylaplesia) , den 

 Tschudi aus anderen Gründen zu den Hylen nimmt. Eher noch könnten für die Bufonen 

 ausgebreitete Querfortsätze am Kreuzwirbel als Regel gelten, die aber auch den Pipen 



