— 130 



Exemplar Taf. XVI. Fig. 2. 



Dieses schöne Exemplar wurde mir im December 1857 von Herrn Dr. Krantz in 

 Bonn mitgetheilt. Die Knochen sind grösstentheils unter Hinterlassung scharfer Abdrücke 

 entfernt. Die Form des Schädels hat zwar durch Druck gelitten , scheint aber doch besser 

 überliefert als an dem Baseler Exemplar. Auch hier stellt sie sich etwas spitzer dar als in 

 Rana esculenta, was wenigstens zum Theil durch den Unterkiefer veranlasst seyn könnte, 

 der unmerklich nach innen und vom geschoben worden zu seyn scheint. Das Thier liegt 

 auf dem Bauche. Die linke Zwischenkieferhälfte ist nach aussen umgelegt. Man erkennt 

 deutlich deren Zähne. Der linke Oberkiefer liegt aussen von der nach innen umgelegten 

 Unterkieferhälfte derselben Seite, der rechte Oberkiefer zwischen der rechten Unterkiefer- 

 hälfte und dem rechten Flügelbein, die Bezahnung wird deutlich erkannt, auch dass der 

 Oberkiefer hinterwärts wenigstens bis in die Gegend des hinteren Augenhöhlenwinkels zurück- 

 führt und sich dabei ausspitzt. Von der einen Oberkieferhälfte ist selbst der nach innen 

 und hinten gerichtete , dabei an das Stirn-Nasenbein stossende Fortsatz überliefert- Unter 

 den hinter dem Oberkiefer auftretenden, kleineren, mehr verschobenen Knöchelchen wird das 

 Jochbein sich befinden. Die Grenze zwischen dem Stirn-Scheitelbein und dem gürtelförmigen 

 Bein scheint durch die Einschnürung in der vorderen Schädelhälfte angedeutet. Unmittelbar 

 davor erkennt man die unter Bildung eines stumpfen Winkels nach aussen und hinten ge- 

 richteten Fortsätze der Stirn-Nasenbeine, die innen mit dem Pflugschaarbein zusammengedrückt 

 sind, dessen zackige Begrenzung an Rana erinnert, eine genauere Beschreibung aber nicht 

 zulässt. Der Hauptknochen ergiebt 0,005 gewöhnliche Breite. Für die Augenhöhle erhält 

 man 0,01 Länge; sie scheint durch Verschiebung der in ihrer Nähe auftretenden Knochen 

 sich schmäler darzustellen als ursprünglich. Das eine Flügelbein ist gut einhalten ; die übrigen 

 Schädelknochen lassen sich aber nicht weiter verfolgen , auch in der hinteren Gegend des 

 Schädels nicht. 



Die ersten Wirbel gestatteten keine Unterscheidung. Der erste sichtbare Querfortsatz 

 ist der längste , und daher der des dritten Wirbels. Ihm folgen bis zum Kreuzbein noch 

 fünf Paar , die allmählich kleiner und kürzer werden , je weiter hinten sie auftreten , dabei 

 aber auch nach aussen und hinterwärts gerichtet erscheinen. Der Frosch zählte hienach mit 

 dem Schwanzbeine zehn Wirbel. Der Querfortsatz des Kreuzwirbels ist, ohne ausgebreitet 

 zu seyn, stärker, auch stärker hinterwärts gerichtet, als die übrigen. An dem Körper dieses 

 Wirbels wird deutlich erkannt, dass er das Schwanzbein mit einem connexen Gesenkflächen- 

 paar auftiahm. Das jetzt umgelegt sich darstellende Schwanzbein zeigt mehr gleichförmige 

 Breite -oder Höhe. Sein hinteres Ende wird vom Darmbein verdeckt gehalten, weshalb sich 

 auch seine Länge nicht nehmen lässt. Die Wirbelsäule war bis zum Schwanzbein ungefähr 

 so lang als der Kopf. 



