- 145 - 



grösseren, die 0,013 Länge ergeben, so Avie ein unvollständiges, an seinem Ende etwas auf- 

 getriebenes Knöchelchen ähnlicher Art, würden für Fusswurzelknochen erster Reihe nicht 

 gross und stark genug -seyn; sie entsprechen besser den Mittelfussknochen , die nächst klei- 

 neren den ersten Zehengliedern. Diese Ueberreste stimmen mit keiner mir bekannten Frosch- 

 Species überein. 



Aus dem Tertiär - Mergel von Haslach erhielt ich erst in letzter Zeit von Herrn 

 A. Wetzler noch die Taf. XXII. Fia;. 6 abgebildeten Reste mito-etheilt, von denen es sich nicht 

 entscheiden lässt, ob sie zu Rana Jägeri derselben Ablagerung gehören. Sie rühren von 

 einem Thiere her, das merklich grösser war, auch weit grösser als die Thiere der sogleich zu 

 beschreibenden Reste von Westerburg und Gusternhain , etwas kleiner aber als Palaeobatra- 

 chus gigas und die aus dem Mergel von Oeningen herrührende Latonia Seyfriedi. Wichtig 

 ist die Ueberlieferung eines Stückes Oberkiefer, welches genügt um zu erkennen, dass der 

 Frosch den beiden zuletzt genannten Riesenfröschen nicht angehören konnte, Aveil die Zähne 

 auffallend kleiner und zahh'eicher sind als in Palaeobatrachus gigas, während in Latonia 

 die Zähne noch kleiner und zahlreicher gewesen seyn mussten als im Oberkiefer von Has- 

 lach. Von diesem rechten Oberkiefer ist 0,035 Länge überliefert, in der schmäleren vor- 

 deren Gegend ergiebt er 0,003 Höhe, die hinterwärts zunimmt. In dieser hinteren Gegend 

 wird er durch einen Vorderarm verdeckt, der ohne den stark beschädigten Ellenbogenfortsatz 

 0,0165 Länge, am unteren Ende 0,007 und in der schmälsten Gegend 0,0025 Breite ergiebt. 

 Dahinter liegt der eine der beiden Fusswurzelknochen erster Reihe zwar vollständig, aber auf- 

 gebrochen ; für diesen erhält man 0,026 Länge, an den Enden 0,006 und 0,0055 und an 

 der schmälsten Stelle 0,002 Breite. Unter dem Vorderarm erkennt man das eine Schulter- 

 blatt stark beschädigt; es ergiebt 0,0115 Länge und 0,008 Breite am oberen, zur Auf- 

 nahme eines Knorpelstückes gerade zugeschnittenen Ende. Haslach scheint hienach eine 

 zweite grössere Species zu beherbergen. 



In der Braunkohlengrube Wilhelmsfund bei Westerburg fand Herr Markscheider Dan- 

 nenberg zu Dillenburg die Taf. XXII. Fig. 4 abgebildete Versteinerung, die von einem 

 Frosch ähnlicher Art herrührt. Der grosse Knochen besitzt selbst in der schwachen Bie- 

 gung die grösste Aehnlichkeit mit einem Oberschenkel und gleicht hierin , sowie in Grösse 

 dem Oberschenkel der Rana Jägeri von Haslach. Der Knochen ist 0,0335 lang, an den 

 Enden 0,005 und 0,006 und an der schmälsten Stelle etwas über 0,002 breit. Das mit 

 ihm unter Bildung eines spitzen Winkels zusammenliegende Knöchelchen entspricht dem 

 Mittelfuss der Haslacher Versteinerung. Es ist 0,012 lang, an beiden Enden 0,0015 stark, 

 an der dünnsten Stelle 0,001. Der nächst kleinere, im Profil entblösste Knochen von 0,007 

 Länge ist ein erstes Zehenglied. Ein anderes Zehenglied misst 0,006 Länge, und mit die- 

 sem liegt noch ein Stückchen vom folgenden zusammen. Hienach wurde zu Haslach und 



