- 147 - 



Palaeobatrachns Goldfussi. 

 Taf. XVIII. Ficr. 1—8. Taf. XLX. Fig. 7. Taf. XX. Fig. 10. 



Rana diluviana, Goldfuss, in N. Acta Leopold., XV. I. 1831. S. 119. t. 12. f. 1—3. 5—9. 



t. 1.3. f. 1—3. 

 Palaeobatrachns Goldfussi, Tschudi, Classification der Batrachier, 1838. S. 23. -12. 81. 

 Palaeop hrynos Gessneri Tschudi, Dumeril et Bibron, erpetologie g6n6rale , VIII. 1841. p. 777. 

 Palaeobatrachns Goldfussi, H. v. Meyer, in Jahrb für Mineral., 1843. S. 580; 18-52. S. .57. 



466; 1858. S. 202. 

 Palaeobatrachns Goldfussi, Ruppel, in Mus. Senckenb., III. 1845. S. 220. t 15. 

 Palaeophrynos grandipe s, Giebel, in Jahresb. des naturh. Vereines in Halle, 3. Jahrg. S. 44. 1. 1. 



Diesen fossilen Frosch rechnet Goldfuss wegen der Länge der hinteren Gliedmaassen 

 und des Mangels einer Verdickung an den Zehen zum Genus Rana; Tschudi dagegen bildet 

 daraus, sich auf die Form des Schädels stützend, ein eigenes Genus, das er Palaeobatrachus, 

 die Species P. Goldfussi nennt und neben das die Frösche mit den Ceratophi-iden verbin- 

 dende Ranen-Genus Leptobranchium stellt. Aus dem Verlaufe meiner Untersuchungen Avird 

 sich ergeben, in wie weit diese Ansicht gerechtfertigt erscheint. Dumeril und Bibron irren 

 sehr , wenn sie glauben , Goldfuss habe in den Acten der Leopoldina nochmals denselben 

 Frosch aus dem Tertiär-Mergel von Oeningen beschrieben, auf den Andreae zuerst aufmerk- 

 sam gemacht und den Tschudi Palaeophrjnos Gessneri benannt hat. Denn Goldfuss kannte den 

 Frosch von Oeningen gar nicht. Was er veröffentlicht rührt aus der Rheinischen Braun- 

 kohle her und wird von ihm unter Rana diluviana begriffen , dem nachmaligen Palaeobatra- 

 chns Goldfussi, der zu Oeningen gar nicht vorkommt und überhaupt mit Palaeophrynos Gess- 

 neri nichts gemein hat, wie ich dies in meinem Werk über Oeningen (S. 24. t. 5. f. 2) 

 nachgCAviesen habe. Was endlicli Giebel unter Palaeophrynos grandipes begreift, ist, wie ich 

 gleichfalls gezeigt habe, nichts anderes, als die in der Sack'schen Sammlung zu Halle befind- 

 liche Gegenplatte des von mir Taf. XVIII. Fig. 8 abgebildeten Exemplars von Palaeobatra- 

 chus Goldfussi der Senckenbergischen Sammlung, das ich unten ausführlich beschreiben werde. 



Bei meinen Untersuchungen über den Palaeobatrachus Goldfussi war es mir sehr 

 erwünscht, mich derselben Stücke bedienen zu können, die der Abhandlung von Goldfuss 

 zu Grunde liegen und auch Tschudi untersucht hat. Ich habe mich dabei überzeugt, dass 

 die Gegenstände bei Goldfuss nicht immer getreu dargestellt sind, sie sind gewöhnlich zu sym- 

 metrisch gehalten, hie und da vervollständigt, und es ist versucht worden, die Abdrücke als Avirk- 

 liche Knochen wiederzugeben. Diese in der Sammlung der Universität Bonn zu Poppeisdorf 

 befindhchen Ueberi'este verdanke ich der Mittheilung des Herrn Geheimen Bergrathes Nög- 

 gerath, die anderen Versteinerungen aus der Rheinischen Braunkohle den Herren Berghaupt- 

 mann von Dechen und Dr. Krantz in Bonn, die Exemplare aus der Braunkohle ßöhmen's 



Band VII, 3. 20 



