— 155 — 



Goldfussi untersuchten Exemplare stehen , von denen ich die wichtigeren nunmehr vorfuhren 

 will, veranlassen mich zugleich einen BHck auf die Metamorphose der Frösche zu werfen. 



Duges (Recherches sur l'osteologie etc. des Batraciens, 1834, p. 79), dem wir hierüber 

 wichtige Untersuchungen verdanken , unterscheidet bei den Fröschen sechs Perioden der Ent- 

 wickelung; die erste wird durch die Gegenwart von äusseren Kiemen und einen länglichen 

 Körper bezeichnet; in der zweiten sind keine äussere Kiemen mehr vorhanden, aber auch 

 noch keine Beine ; in der dritten entwickeln sich die hinteren Gliedmaassen ; in der vierten 

 ei'scheinen die vorderen Gliedmaassen und der Schwanz verschwindet allmählich ; in der fünften 

 ist das Thier vollkommen schwanzlos, das Skelett aber erst wenig entwickelt, und erst in der 

 sechsten Periode erfolgt die Entwickelung vollständig. Den Larven überhaupt sind verschiedene 

 Namen beigelegt worden, sie werden als Froschlarven, Froschwurm, Kaulquappen, Kaulfrosch, 

 Gyrinen, tetard im Französischen, aufgeführt. Larven der ersten Periode liegen fossil nicht 

 vor, doch wohl nur aus dem Grunde, weil sie bisher der Aufmerksamkeit der Sammler ent- 

 gingen. Dagegen sind die übrigen Perioden der Entwickelung in der Braunkohle gut vertreten, 

 und zwar durch Präparate, die kaum besser von den Larven lebender Frösche angefertigt 

 werden könnten. Die knorpeligen Theile haben sich freilich nicht erhalten. Aus den fossilen 

 Larven ergiebt sich, dass die Frösche der Tertiär-Zeit ganz dieselbe Metamorphose durch- 

 zumachen hatten, wie die gegenwärtig lebenden. 



Es ist mir aufgefallen, dass unter der grossen Anzahl der von mir untersuchten 

 Exemplare von Palaeobatrachus Goldfussi nur ein Völlig entwickeltes Thier anzutreffen war. 

 Die völlige Entwickelung verräth sich daran , dass die Gelenkköpfe der langen Gliedmaassen- 

 knochen knöchern ausgebildet sind, dass das Kreuzbein selbst in seinen Querfortsätzen einen 

 einfachen Knochen darstellt und dass vom Darmbein auch der Antheil, den dasselbe zur 

 Bildung der Beckenpfanne abgiebt, verknöchert ist. Alles dieses ist bei dem unter älterem 

 Vorrathe der Sammlung der Senckenbergischen Gesellschaft zu Frankfurt am Main vorgefundenen, 

 Taf. XVIIL Fig. 8 abgebildeten Exemplar der Fall, das srch hierin selbst von dem Exemplar 

 Ta£ XVIII. Fig. 1 der Bonner Sammlung unterscheidet, welches daher nicht vöUig entwickelt 

 ist. Ersteres Exemplar rührt ohne Zweifel auch aus der Rheinischen Braunkohle her. 



Die Versteinerung besteht grösstentheils nur in dem scharfen Abdruck der Knochen. 

 Die allgemeine Form, mit der sich der Schädel darstellt, wird hauptsächlich durch den 

 nach innen umgelegten Hauptknochen des Unterkiefers veranlasst; von ihm rührt es auch 

 her, dass das vordere Ende ungewöhnlich spitz erscheint. Der Schädel war keinesfalls 

 länger als breit. Seine Breite beträgt 0,031, in Folge von Druck wohl etwas mehr 

 als ursprünglich. In der vorderen Gegend des Oberkiefers erkennt man eine Stelle, wo 

 vier Zähne sassen, die zusammen einen Raum von 0,003 Länge einnahmen und daher 

 ziemlich stark waren. Die andere Oberkieferhälfte ist weiter nach aussen verlegt. Der 

 durch deren Entfernung entblösste Knochen wird das Flügelbein seyn. Auch wird der 



Band VII, 3. 21 



