- 160 — 



als in älteren Exemplaren dar. Die Querfbrtsätze der Kreuzbein wirbel sind noch getrennt. 

 Schulterblatt, Schlüsselbein und Hakenschlüsselbein sind gut entwickelt, eben so die vorderen 

 und hinteren Gliedmaassen ; der Wirbelkörper scheint aber innen hohl und das Scham-Sitzbein 

 gar nicht vei'knöchert zu seyn. Das Thier liegt auf dem Rücken. Das Gestein ist noch 

 thoniger und grauer als das der zuvor beschriebenen Exemplare; es heben sich daher auch 

 die einzelnen Knochen und der Abdruck vom weichen Körper schärfer ab. Herr Dr. Krantz 

 tlieilte mir im July 1859 ein Exemplar von ganz derselben Grösse von Orsberg, so wie eines 

 von Rott, das kaum grösser war, mit. 



Ein anderes Exemplar dieser Grösse von Orsberg in der Sammlung zu Bonn habe ich 

 Taf. XVIII. Fig. 6 dargestellt. Der Schädel ist ganz weggebrochen. Er scheint weniger ent- 

 wickelt gewesen zu- seyn, und auch die Wirbelsäule gleicht mehr der in den Larven ohne 

 Gliedmaassen. Es sind nur erst drei Paar Querfortsätze vorhanden. Die vorderen Wirbel 

 • lassen zwar schon eine Untei'scheidung zu, ihr Körper war aber immer noch nicht verknöchert. 

 Vom Kreuzbein wird gar nichts wahrgenommen, und vom Schwanzbein hatte erst der vordere 

 Theil zu verknöchern begonnen. An den Darmbeinen waren beide Enden noch nicht knöchern 

 ausgebildet, und es bestand daher auch die Beckenpfanne wenig.stens theilweise noch aus 

 Knorpel. Das Scham - Sitzbein war gar nicht knöchern vorhanden. Am besten sind die 

 hinteren Gliedmaassen entwickelt , die aber nur unvollständig vorliegen. Der Oberarm und 

 Vorderarn^ scheinen an den Enden noch nicht recht ausgebildet gewesen zu seyn, was besser 

 bei der Hand der Fall war. Die Fusswurzelknochen erster Reihe stellen sich etwas grösser 

 dar. Der weiche Schwanz war kurz , spitz und an der Basis eingeschnürt , daher dem Ver- 

 schwinden nahe. Es würde dies nach Duges ein Frosch der vierten Entwickelungs-Periode seyn. 



Dasselbe gilt von dem Taf. XVIII. Fig. 7 abgebildeten Thiere, das sich durch längeren 

 und spitzeren Schwanz unterscheidet. Es hegen sonst nur Reste von den hinteren Gliedmaassen 

 und den Darmbeinen vor, das übrige ist mit der Wirbelsäule weggebrochen. Die beiden 

 Fusswurzelknochen erster Reihe sind gegen die des vorigen Exemplars merklich kürzer. 



Taf. XVIII. Fig. 5 ist 'derselbe Frosch , der siqh bei Goldfuss Taf XII. Fig. 6 undeutlich 

 abgebildet findet. Er besitz die Grösse des vorigen. Die Vei-knöcherung ist weniger weit 

 vorgeschritten , als man bei dem kurzen , spitzen Schwanz erwarten sollte. Der Kopf ist 

 weggebrochen. Die Kürze des Oberarmes verräth die Jugend des Thieres. Die Wirbelsäule 

 gleicht der in den Larven ohne Gliedmassen. Vom Kreuzbein und Schwanzbein wird nichts 

 wahrgenommen. Das Schulterblatt war vorhanden, .die vorderen und hintei"en Ghedmaassen 

 sind gut entwickelt, bestehen aber in überaus zarten Knochen. Die Verknöcherung der Hand- 

 wurzel scheint noch nicht begonnen. Die Darmbeine sind unvollständig knöchern entwickelt, 

 das Scham-Sitzbein noch gar nicht. Die Beckengegend würde hienach am spätesten verknöchern. 



Taf. XXI. Fig. 10 stellt eine Larve aus der dritten Periode dar, in der sich nur erst 

 die hinteren Gliedmaassen entwipkeln , die bereits in allen ihren Theilen vorheo-en, während 



