- 161 - 



von den vorderen nichts wahrgenommen wird. Die Stirn-Scheitelbeine sind zum Hauptknochen 

 des Schädels vereinigt, der schon dieselbe Breite wie in dem erwachsenen Thiere darbietet; 

 vorn geht er spitz zu. Vom Schädel wird sonst nichts erkannt. Man glaubt 9 — 10 Wirbel 

 zu unterscheiden , die. aufgebrochen sind und in eine linke und rechte Hälfte zu zerfallen 

 scheinen. Dahinter schliesst sich das Schwanzbein in Form eines etwas längeren, hinten ge- 

 rundeten Theiles an. Die fünf Paar Querfortsätze, welche die Species zählt, sind bereits 

 vorhanden, von den Querfortsätzen des Kreuzbeines aber noch keine Spur. Aussen von den drei 

 vorderen Querfortsätzen gewahrt man einen zarten, platten, rhombischen, an der einen Ecke etwas 

 sestielten Knochen,' den man für das Schulterblatt halten könnte. Er erinnert aber zuo-leich 

 auch an einen Knochen der zu Markersdorf gefundenen Larve Taf. XIX. Fig. 2 , an der noch 

 keine Spur von Gliedmaassen entwickelt ist, und wo er mehr auf einen halben oberen Wirbel- 

 bogen herauskommt. Vom Becken hegen die Darmbeine nur erst in zwei stumpfen, mehr nach 

 aussen gerichteten Knochen vor, die halb so lang sind als die Darmbeine in den Thieren der 

 folgenden Periode. Die etwas nach der einen Seite und mehr nach vorn geschobenen Knochen 

 der hinteren Gliedmaassen besitzen auch nur halbe Grösse, sind dabei aber schon gut gebildet. 

 Die beiden Oberschenkel liegen zunächst der Wirbelsäule, die übrigen Theile weiter aussen, 

 und hängen theilweise noch zusammen. Sämmtliche Ghedmaassenknochen sind zart und von 

 mehr faserigem Gefüge. Am weichen Schwänze scheint hinten ein Stück zu fehlen. Das Gestein 

 ist grau und thonig;. 



Von Larven der ersten Periode hegt, wie erwähnt, nichts vor; alle übrige sind solche, 

 an denen keine äussere Kiemen mehr vorhanden sind, aber auch noch keine Beine; sie würden 

 daher nach Duges der zweiten Periode der Entwickelung angehören. Von Orsberg habe ich 

 ungefähr 36, dem Museum zu Bonn angehörige Larven der Art untersucht, dann auch noch 

 einige von Rott. Sie bestehen in einem geschwänzten Sack von der Grösse und Form eines 

 starken Eies, worin beim Frosch die Entwickelung ihren weiteren Verlauf nimmt, ohne sich im 

 Mutterleibe zu befinden, während in den den Fröschen doch so nahe verwandten Salamandern 

 diese Entwickelung vor der Geburt geschieht. Diese Larven besitzen bekanntlich zur Verstärkung " 

 der Lippen des Larvenmaules bogenförmige, gezähnelte Kiefer, die nicht zum Knochen-, sondern 

 zum Hautskelet gehören, und von denen angenommen wird, dass sie aus Knorpel bestehen. 

 Die Masse muss aber wohl eine festere seyn, da die Kiefer eben so gut überliefert sind, wie wirk- 

 liche Knochen und sonst keine Theile aus Knorpel sich erhalten haben, selbst die Knorpel der 

 Schädelknochen nicht. Die Beobachtungen, welche Rösel (Naturgeschichte der Frösche Deutsch- 

 land's, 1815. t. 14), Steinheim (Entwickelung der Frösche, 1820. S. 27. 69. t. 1. f 9 — 15) und 

 Rusconi (Developpement de la grenouille commune, p. 26. t. 3) über diese Fresswerkzeuge der 

 Larven, die später wie der Schwanz wieder verschwinden, angestellt haben, werden durch die 

 fossilen Larven bestätigt. Der winkelförmige Theil gehört der ünterhppe, der bogenförmige 

 der Oberlippe an. Von diesen Larven ohne Gliedmaassen, werde ich eine Auswahl vorführen, 



