— 180 — 



dritten Paares sind hier die längsten und aussen hinterwärts verstärkt. Die Darmbeine, deren 

 Kürze und Krümmung der Species entsprechen, wurden bis zu diesen Querfortsätzen hin 

 geschoben. Vom Kreuzbein erkennt man, dass es aus mehreren Wirbeln bestand. Das 

 Schwanzbein war stark. Der Oberarm ist 0,015 lang, der Vorderarm mit dem Ellenbogen- 

 fortsatze 0,01 , der Oberschenkel 0,025. 



Aehnliche Grösse besass das Exemplar Fig. 4, von dem der Kopf, die Unterschenkel 

 mit den Füssen und die Hand weggebrochen sind. Die Knochen sind weniger fest, ihre Um- 

 risse aber scharf Das zusammengesetzte Kreuzbein verräth sich hier, wie bei den noch in 

 der Entwickelung begriffenen Exemplaren derselben Species aus der Rheinischen Braunkohle, 

 durch die Gegenwart von Kreuzbeinlöchern. Das Schulterblatt, das Hakenschlüsselbein und 

 die Hand mit ihren Gliedern, abgesehen vom rudimentären Daumen, sind trefflich überliefert; 

 so auch die Darmbeine und die gerade endigenden Oberschenkel. 



Fig. 6 stellt ein jüngeres Exemplar dieser Species von guter Erhaltung dar. Die eine 

 Hälfte ist Aveggebrochen. Der Kopf war noch nicht ausgebildet. Der Hauptknochen ver- 

 längert sich bis zum vorderen Ende ohne durchbrochen zu seyn , auch liegt davor kein 

 besonderer Knochen. Die Kiefer sind als feine Knochen angedeutet, die bei diesem Thier 

 überhaupt von zarter Beschaffenheit sind. Die Wirbel waren noch nicht völlig verknöchert. 

 In der Augenhöhle glaubt man das Auge abgedruckt. Der Oberarm ergiebt 0,0075 Länge, 

 der Vorderarm 0,006, der Oberschenkel 0,013, der Unterschenkel. 0,012, die Fusswurzel- 

 knochen erster Reihe 0,006. Der Inhalt der Knochen ist, wie in der zuvor beschriebenen 

 Versteinerung, grünlich grauer Thon. 



Palaeobatrachus ? Bohemicns. Taf XIX. Fig. 1. 



Eines der schönsten Stücke aus der Braunkohle von Markersdorf besteht in dem 

 Fig. 1 abgebildeten Schädel. Der Rumpf des Thieres scheint erst in letzter Zeit mit dem 

 Gesteine weggebrochen zu seyn. Der Schädel ist platt gedrückt und dabei etwas vei'schoben. 

 Er ist grösser als die grössten Schädel (Taf. XVIII. Fig. 1. 2. 8) von Palaeobatrachus Gold- 

 fussi, und verhält sich zu dem Palaeobatrachus gigas ungefähr wie 2 : 3. Für die Länge 

 wird 0,03 anzunehmen seyn, die Breite betrug keinesfalls mehr. Die wenig geräumigen 

 Augenhöhlen lagen eher weiter vorn als hinten die Beschaffenheit ihrer Winkel war nicht zu 

 ermitteln. Vor ihnen scheint der Schädel fast ganz geschlossen. In der vorderen Gegend 

 des spateiförmigen Stirn-Scheitelbeines wird kein Zerfallen in andere Knochen wahrgenommen. 

 Mehr als dieser Hauptknochen selbst verschmälert sich dessen Oberfläche nach der Mitte hin, 

 wo auch ein deutlicher Längseindruck wahrgenommen wird ; hinterwärts wird die Platte 

 breiter. Vom Stirn-Nasenbein und Zwischenkiefer wird nichts erkannt. Der durch Verschie- 

 bung etwas sichtbare untere Theil der mittleren Schädelgegend bietet in der ungefähren Mitte 

 Andeutungen von einer, wohl durch das Siebbein veranlassten, stumpf zackigen Quernaht 



