- 186 - 



drei Hau2:)ttheile, so wie deren Regionen kaum wahrgenommen werden , dann die feine Zäh- 

 nelung des fast geraden Aussenrandes, unterscheiden den Gastrosacus von den übrigen Pro- 

 soponiden, von denen er gleichAvohl seinem ganzen Habitus nach sich nicht trennen lässt. 



Anders jedoch vei'hält es sich mit den übrigen Genera. Von diesen zeigt der Cepha- 

 lothorax solche Uebergänge, dass man an ihrer Berechtigung zweifeln möchte, weshalb ich 

 sie auch vorerst wenigstens unter Prosopon zusararaengefasst habe. Wollte man gleichwohl 

 deren Annahme gestatten, so müsste man folgerecht noch eine weit grössere Anzahl von Genera 

 annehmen , und es würde sogar nicht schwer fallen Gründe aufzufinden , die erlaubten fast 

 aus jeder Species ein eigenes Genus zu machen , wobei freilich nur das Gedächtniss mit 

 einer Reihe neuer Namen beschwert werden würde. Möglich ist es, dass die von mir unter 

 Prosopon begriffenen Formen wirklich in mehrere Genera zerfallen ; ich halte es indess für 

 gewagt , ihre Ausscheidung jetzt schon zu versuchen , wo es noch nicht ermittelt werden 

 konnte, welche Bedeutung eigentUch die Abweichungen besitzen, die der Cephalothorax, auf den 

 man bei diesen Thieren beschränkt ist, darbietet; die Gründe für eine Trennung können in der 

 abweichenden Beschaffenheit anderer Theile, z. B. der Füsse, liegen, die kaum bekannt sind. 

 Eine kleine Anzahl Species verleitet leicht zur Errichtung mehrerer Genera, die man sich 

 veranlasst sieht wieder aufzugeben, sobald durch eine grössere Anzahl Species die Ueber- 

 gänge oder Zwischenglieder geboten werden. Ich scheue mich nicht zu bekennen , dass es 

 mir selbst so ergangen ist. Als ich nur erst wenige Prosoponiden kannte, glaubte ich For- 

 men unter der Benennung Pithonoton abtrennen zu sollen , die ich bei der Kenntniss einer 

 grösseren Zahl von Species völlig in Prosopon übergehen sah, was mich nöthigte, die Tren- 

 nung wieder aufzugeben. Hieraus erklärt sich nun auch, warum Reuss, der nur sieben 

 Formen untersucht hat, nicht allein mein Genus Pithonoton annimmt, sondern noch zwei 

 Genera, Goniodromites und Oxythjreus, dazu ei'richtet. Von Goniodromites werden drei 

 Species vorgeführt, von denen G. complanatus von den beiden anderen, G. bidentatus und 

 G. polyodon, fast mehr abweicht, als letzterer von den von mir anfänglich unter dem engeren 

 Genus Prosopon begriffenen Formen ; G. complanatus würde sich dabei mehr Prosopon 

 grande anschliessen. Ich begreife überhaupt nicht, wie man bei Aufrechthaltmig des Genus 

 Pithonoton diese Form von Goniodromites mit den beiden anderen zu einem und demselben 

 Genus vereinigen will, und Reuss sagt sogar selbst, die für Goniodromites angenommene 

 sechsseitige Form des Cephalothoraxes trete bei G. complanatus weit weniger deutlich hervor, 

 hauptsächlich aus dem Grunde, weil die Seitenwinkel weniger deutlich ausgedrückt seyen. 

 Die Seitenwinkel eignen sich aber zur Bezeichnung eines Genus um so Aveniger, als sie auf 

 der Gegenwart von Stacheln beruhen und auch anderen Prosoponiden (P. Heydeni, P. 

 aequum etc.) zustehen, die eine Vereinigung mit Goniodromites nicht gestatten. 



Eher noch Hesse sich die Errichtung des Oxythyreus rechtfertigen, obschon es nicht 

 schwer fällt, die einzige davon bekannte Form , 0. gibbus , gleichfalls auf Prosopon zurück- 



