— 242 — 



Lacerten, namentlich des Monitors. In Monitor bivittatus von Java ist jedoch das Scheitel- 

 bein ungefähr so lang als breit, -während der fossile Knochen noch einmal so lang als am 

 hinteren Ende breit ist, und dadurch auch eine längere Scheitelfläche besitzt. Das Scheitel- 

 beinloch liegt in derselben Gegend , die hinteren Stirnbeine waren an derselben Stelle und 

 auf ähnliche Weise mit dem Scheitelbein verbunden. Das Schläfenbeine wird sich in Maso- 

 saurus den hinteren Fortsätzen aussen angelegt, und das Oberhinterhauptsbein wird von dem 

 Winkel , den diese Fortsätze bilden , aufgenommen worden seyn , wie dies in Monitor der 

 Fall ist, mit dem die Aehnlichkeit sich selbst auf die vertiefte Oberseite in diesem Winkel 

 erstreckt. Der fossile Knochen verräth einen längeren Hinterkopf, und es wird der Kopf 

 überhaupt schmäler oder länger gewesen seyn, auch scheint er hinterwärts weniger stark 

 abzufallen als in Monitor. 



Dieses Scheitelbein besitzt ungefähr dieselbe Grösse wie in Mosasaurus Maximilian! 

 (Goldfuss, in N. A. Leopold., XXI. 1. S. 173. t. 6 — 9) aus der schwarzen Kreide des oberen 

 Missouri in Nordamerika. Auch ist das Scheitelbeinloch von derselben Form . und Grösse 

 und befindet sich an derselben Stelle. In das in Belgien gefundene Scheitelbein griff aber 

 das Stirnbein nicht zu beiden Seiten des Loches ein , und es war daher auch an ihm der 

 löffelfbrmige Fortsatz nicht vorhanden , auf den Goldfuss bei Älosasaurus Maximiliani ein 

 besonderes Gewicht legt. Das Scheitelbein aus Belgien glich sonach weit mehr dem in 

 Monitor. In ^losasaurus Maximihani tritt auch stärkere Verschmälerung bei diesem Bein 

 ein, es liegt dessen schmälste Gegend weiter vorn, und die Oberseite des Knochens ist nicht 

 eben , sondern mit einem starken Kiele versehen , der sich hinterwärts zweimal gabelt. Mit 

 dieser Species besteht daher keine weitere Aehnlichkeit. Vom Mosasaurus Camperi aus der 

 Kreide von Maestricht kannte Cuvier (oss. foss. , 4. ed. X. p. 150) das Scheitelbein nicht, 

 es hat auch bisher über diesen wichtigen Schädelknochen nichts verlautet. Bei der Aehn- 

 lichkeit, die noch in anderen Theilen des Schädels von Mosasaurus mit Monitor besteht, 

 Avird es nur um so wahrscheinlicher, dass das zu Folx-les-Caves gefundene Scheitelbein 

 von diesem Genus heiTührt. Für Mosasaurus Camperi müsste es aber noch einmal so gross 

 seyn. Einem jungen Thiere kann der Knochen nicht angehören. Es fragt sich daher , ob 

 die Tuff-Kreide des Continents eine zweite Species umschliesse. In der oberen Kreide von 

 Lewes in England nimmt Owen (bist. Brit. foss. Piept., IV. p. 185) einen Mosasaurus gracilis 

 an , der ungefähr nur halb so gross Avar als Mosasaurus Camperi, doch sind davon nur erst 

 Kiefer und Wirbel bekannt. Auch habe ich aus dem Ober-Senon von Schöppingen , bei 

 Münster in Westphalen, einem sandigen Kalksteine, der kaum älter seyn Avird als die Tuff- 

 Kreide, mehrere in der Sammlung des Herrn von der Marck in Hamm befindliche Wirbel und 

 das Ende einer Schnautze untersucht , Avelehe auf einen Mosasaurus schliessen lassen , der 

 nur ungefähr die halbe Grösse von Älosasaurus Camperi erreichte , und daher Avenigstens in 

 Grösse dem Mosasaurus gracilis entsprechen Avürde. 



