— 254 — 



Skelets führten, woran aber auch wieder der Kopf fehlte. Diese beiden Skelete legt Plie- 

 ninger (Württemb. naturw. Jahreshefte, 5. Jahrg. S. 171; 8. Jahrg. 1852. S. 389) dem 

 Belodon Plieningeri bei ; während sie , wie wir später sehen werden , einer ganz anderen 

 Thiergattuno; angehören. 



Es ergab sich nunmehr, dass bereits in den Jahren 1803 — 1806 fossile Knochen 

 gefunden worden waren , und zwar von dem Gartenbaudirector v. SeyfFer bei Tübingen in 

 einer rothen , wohl der Gruppe des kiesehgen Keupersandsteins angehörigen Mergelschichte, 

 welche im Ammer -Thal eine Schlucht, die „Wanne" genannt, bildet (Württemb. Jahres- 

 hefte, VIII. S. 117). 



Auch Plieninger war es schon vor Auffindung der vollständigeren Skelete gelungen, 

 in dem oberen grobkörnigen Keupersandstein der Umgegend von Stuttgart Knochenreste 

 nachzuweisen, die jedoch keine Bestimmung zuliessen, und später erhielt er noch aus dieser 

 oberen weissen Sandsteingruppe Zähne und Knochen , die er auf Belodon zurückführte , dem 

 sie auch wohl grösstentheils angehören werden. Die Zähne (Württemb. Jahreshefte, 8. Jahrg. 

 1852. t. 8. f. 18 — 30) stimmen wenigstens theilweise mit denen überein, welche ich aus 

 der KapfFschen Sammlung vorführen werde ; ein dem Kopfe beigelegter Knochen (a. a. 0. 

 t. 8. f. 6) gehört der hinteren Gegend des Unterkiefers an, und auch die Hautknochen 

 (a. a. 0. t. 8. f. 33. 34), Rippen und andere Knochen gleichen denen, die ich aus der 

 KapfFschen Sammlung von Belodon untei'sucht habe. Plieninger fand auch noch in der 

 Gruppe des kieseligen Keupersandsteines viele Rippen, Wirbel, Hautknochen, Zähne und 

 Kieferbruchstücke, namentlich den vorderen Theil von einer rechten Unterkieferhälfte (a. a. 0. 

 t. 8. f 5) und einen kleineren Hautknochen (f. 35). 



Aus dem weissen (Stuben-?) Sandstein bei Aldingen im Bezirke Tuttlingen's besitzt 

 Finanzrath Eser in Stuttgart mehrere Reste, worunter ein grösserer Hautknochen (Plieninger, 

 a. a. 0. t. 8. f 32) und ein konischer Zahn (f. 16), die auf Belodon hinweisen. 



Aus dem Aveissen Keupersandstein von Löwenstein, von dem es nicht entschieden ist, 

 ob er zum kieseligen oder zum grobkörnigen gehört, untersuchte Plieninger (S. 407), der 

 diesen Sandstein wegen des die Knochen unmittelbar umgebenden Rotheisensteins und des 

 feinen Kornes zur Gruppe des kieseligen Keupersandsteins nehmen möchte, einige Ueberreste 

 aus der damals zu Ochsenhausen befindlich gewesenen v. Hügel'schen Sammlung, namentlich 

 Kieferfrao-mente (t. 8. f. 1 — 4), Rippen und Wirbel, wobei er fand, dass sie mit denen der beiden 

 Stutto-arter Skelete übereinstimmen, jedoch weit geringere Grösse besitzen. Darunter waren 

 ferner zehn Hautknochen von gleicher Bildung mit denen der Eser'schen Sammlung, Extre- 

 mitäten-Knochen, von denen gesagt wird, dass sie ungeachtet geringerer Dimensionen, doch, 

 bezüo-lich der Formen auf die der Stuttgarter Skelete zurückzuführen seyen ; so wie Theile 

 vom Schädel, woraus zwar dessen Form nicht erhelle, deren Oberfläche aber auf ähnliche 

 Weise beschaffen sey, wie die der Hautknochen. Diese Ueberreste der Hügel'schen Samm- 



