— 255 — 



lung legt, er einem dritten, jüngeren Skelet von Belodon Plieningeri bei, und zwar aus dem 

 Grunde, weil die Zähne bei den Kiefern und Schädelknochen vereinzelt lagen. Die wenigen 

 Stücke jedoch, die ich aus der v. Hügel'schen Sammlung Gelegenheit fand kennen zu lernen, 

 rühren wohl von Belodon her , aber nicht von dem Pachypoden , zu dem die beiden bei 

 Stuttgart gefundenen Skelete gehören, und den Plieninger mit Belodon verwechselt. Ich 

 möchte daher auch vermuthen , dass die Hügel'sche Sammlung, wenigstens grösstentheils , in 

 Resten des eigentlichen Belodon bestehe. Hieher werden auch die Kieferfragmente dersel- 

 ben Sammlung aus der Gegend von AfFalterach bei Löwenstein gehören, deren Kurr 

 (Württemb. Jahreshefte, VIII. S. 68) gedenkt, so wie der 2 Zoll lange und y^ Zoll dicke 

 Zahn, von dem Quenstedt (Petrefaktenk., S. 110. t. 8. f. 5) sagt, dass er sich mit Rippen 

 und Gliedmaassen-Knochen zu Aixheim bei Spaichingen gefunden. 



Von Löwenstein und Löwenberg haben Plieninger (Paläontologie Würtemb. , S. 102) 

 und ich (daselbst, S. 42. - — Saurier des Muschelkalkes etc., S. 148) mehrere hieher gehörige 

 Ueberreste bekannt gemacht. Auch die noch in letzter Zeit von Leonberg untersuchten 

 Zähne habe ich als ächte Belodon-Zähne befunden. 



Mit Belodon Plieningeri vereinigt Pheninger ferner die Reste, welche Gressly in der 

 Schweiz zwischen Basel und Liestal in dem unmittelbar vom Gryphiten - Kalk überlagerten 

 oberen Keuper, und zwar theils in dem unter der oberen Grenzbreccie oder dem Bonebed 

 folgenden, 2 — 4 Fuss mächtigen, grauen und grünen Thonmergel, theils in dem dolorait- 

 artigen Kalkstein, in den der Mei'gel nach unten übergeht, auffand. Es ist dies das „Reptil 

 von Liestal", für welches Rütimeyer den Namen Gresslyosaurus ingens in Vorschlag brachte, 

 (Verhandl. d. Schweizerischen naturf. Gesellschaft von 1856), auch nannte er es vorläufig 

 Dinosaurus Gresslyi (Bibl. univ. Geneve, Archives. Sept. 1856. p. 53), bis er sich später 

 (Jahrb. für Mineral., 1857. S. 141) durch Plieninger veranlasst sah, es mit den beiden in 

 der Gegend von Stuttgart gefundenen Skeleten unter Belodon Plieningeri zu bringen. Zu 

 Liestal lagen die Knochen so nahe beisammen , dass anzunehmen ist , dass sie von einem 

 und demselben Individuum herrühren werden. Der obere Kopf eines auf drei Fuss Länge 

 veranschlagten Oberschenkels wird in Grösse dem im Elephanten und unter den Reptilien 

 wegen des schwach hervorragenden Trochanters dem im Alligator verglichen. Die übrigen 

 Reste bestanden in der oberen Hälfte eines muthmaasslich 19 — 20 Zoll langen Knochens, 

 wahrscheinlich des Oberarmes, der an Iguana erinnern und sich durch sein flaches, stark in 

 die Quere ausgedehntes Ende auszeichnen soll; in einem durch Breite und Stärke an die 

 Pachypoden erinnernden Knochen , dessen Form Aehnlichkeit mit dem zweiten Gliede des 

 dritten und vierten Fingers in Monitor besitzt; in einem colossalen, auf der Innen- und 

 Aussenseite mit einer tiefen Furche versehenen Klauengliede von 37^ Zoll Länge, das nach 

 Plieninger (a. a. 0. S. 513) mit denen bei Stuttgart gefundenen übereinstimmt; in unvoll- 

 ständigen Hand- und Fusswurzelknochen ; in einem wahrscheinlich aus dem Schwänze her- 



34 - 



