- 2(56 — 



Reihe grösserer Löcher zum Ausgange der Zahnnerven wird aber nichts wahrgenommen. 

 Auf welche Weise die Zähne mit dem Kiefer in Verbindung standen, war nicht zu ermitteln. 

 Die Unterkieferhälfte konnte eine Reihe von 12 Zähnen beherbergen auf eine Länge, welche 

 nur zwei Drittel von der des von mir untersuchten Oberkiefers mit 13 Alveolen beträgt. 

 Der Ersatzzahn entstand an der Innenseite des Alten , von dem er später aufgenommen 

 wurde. Die Zähne sind zwar auch flach konisch , sch^vach rückwärts gekrümmt und mit 

 einer feingezähnelten Vorder- und Hinterkante versehen, aber weniger flach, aussen mehr 

 und innen weniger convex als in Megalosaurus , mit dem die Zähne des von mir 

 untersuchten Oberkiefers grössere Aehnlichkeit besitzen. Bathygnathus zeigt sich darin 

 ähnlich, dass der erste Zahn autFallend kleiner, schlanker und weniger flach als die fol- 

 genden war, wobei freilich nicht zu übersehen ist, dass in dem Unterkiefer dieses Thiers der 

 Zahn wirklich der erste ist , im Thier von Stuttgart dagegen dem Oberkiefer wohl noch ein 

 bezahnter Zwischenkiefer vorn angesessen haben wird. In Bathygnathus war der nächste 

 Zahn , wie es scheint der dritte der Reihe , der grösste und stärkste , die folgenden sind 

 etwas kleiner und unter einander mehr von gleicher Grösse ; die Abnahme der Zähne gegen 

 das hintere Ende der Reihe war weniger aufi"allend als in dem von mir untersuchten 

 Oberkiefer , der nach dieser Vergleichung einem von Bathygnathus verschiedenen Genus 

 angehört. 



Die in einem ähnliehen Sandsteine Pennsylvanien's gefundenen Zähne von Clepsy- 

 saurus Pennsylvanicus (Lea, Journal Acad. nat. sc. Philadelphia, 2. Ser. II. 1852. 

 p. 16. t. 19. f. 3) sind kloiner, schlanker und noch weniger flach als in Bathygnathus, 

 und es ist an ihnen nur die hintere Kante gezähnelt. 



Die Zähne, welche Riley und Stutchbury (Trans. Geolog. Soc. London, 1840. 2. 

 V. p. 349. t. 29. 30) ihren Gattungen Palaeosaurus und Thecodontosaurus beilegen, und 

 aus einem ebenfalls triasischen Dolomit- Conglomerat bei Bristol herrühren, sind auch 

 flach conisch und mit gezähnelten Kanten versehen , jedoch weit kleiner und passen 

 auch wegen ihrer lanzettförmigen , an der Basis etwas eingezogenen Krone weit weniger 

 als Megalosaurus und Bathygnathus. Dabei geben auf das dem Thecodontosaurus bei- 

 gelegte Bruchstück vom Unterkiefer von nur 3 y^ Zoll Länge 2 1 Zähne , w^omit die 

 Backenzahnreihe noch nicht geschlossen gewesen zu seyn scheint ; und von dem dem 

 Palaeosaurus platyodon beigelegten Zahne wird gesagt , dass er dem oberen Ende der 

 Zähne des Megalosaurus gleiche, also nicht einmal den ganzen Zähnen dieses Thiers. 



Auch in dem Neurothen Sandsteine von Warwick und Leamington fanden sich 

 flach konische , spitze , schwach gekrümmte Zähne mit scharfen gezähnelten Kanten (Mur- 

 chison and Strickland, Trans. Geolog. Soc. London, 2. V. t. 28. f. 6), welche Owen 

 (Rep. Brit. foss. Rept., IL p. 155) unter Cladyodon Lloydi begreift. Wenn auch diese 

 Zähne durch eine längere und krümmere Krone denen des Megalosaurus näher stehen als 



