— 268 - 



zu verstehen habe, kann nicht mehr zweifelhaft seyn. Die Ueberreste, -welche mich zur Annahme 

 dieses Genus veranlasst haben , fanden sich in dem eigentlichen Stubensandstein oder grob- 

 körnigen Keuper-Sandstein (obei'er weisser Keuper-Sandstein) zu Leonberg und Löwenstein; 

 die später in demselben Gebilde der Gegend von Stuttgart durch Herrn Kapff aufgefundenen 

 Reste lehrten den Belodon erst recht kennen. Nach Ausscheidung der dieser Thiergattung 

 unzweifelhalt angehörigen Theile bleibt von dem der Flieninger'schen Arbeit zu Grunde liegen- 

 den Material ein grösserer Rest übrig, der selbst nach den ungenauen Abbildungen, die davon 

 gegeben werden, einige Aehnlichkeit mit den entsprechenden Theilen von Megalosaurus Buck- 

 landi besitzt, so dass anzunehmen ist, dass er wirklich von einem Pachypoden herrührt, der 

 möglicherweise Teratosaurus seyn könnte. Dies scheint namentlich mit den zusammenhängenderen 

 Theilen zweier Skelete der Fall zu seyn, welche i^lieninger und Reiniger besitzen. Zwar hat 

 sich bei keinem derselben der Kopf vorgefunden, und sie rühren auch nicht aus dem eigent^ 

 liehen Stubensandstein oder grobkörnigen Keupersandstein , sondern aus der in der Gegend 

 von Stuttgart denselben überlagernden , das Ausgehende gegen die Gebilde der Jura-Gruppe 

 bildenden, mächtigen Schichte des rothen Keupermergels her, der, wie Herr Kapff bemerkt, 

 in dem Steinbruche, woraus der Teratosaurus herrührt, ganzlich fehlt, während er auf der 

 anderen Seite des Thaies, wo Plieninger das erste Skelet fand , fast überall auftritt. Es ist 

 indess kaum anzunehmen, dass dieser Mergel eine eigene, durch den Gehalt an Wirbelthieren 

 von dem darunterliegenden Stubensandstein verschiedene Formation darstellen werde. 



Bei dem einen dieser colossalen Skelete lagen zwischen den an die vordersten Wirbel 

 sich anschliessenden Rippen, wie (Plieningei', a. a. 0. S. 429) angegeben wird, 13 vereinzelte 

 Zähne, von denen aber selbst die besser erhaltenen (a. a. 0. t. 8. f. 7 — 15) so unvollständig sind, 

 dass sie zu einem sicheren Aufschluss über die Zusammengehörigkeit dieser Skelete mit dem 

 Teratosaurus nicht führen. Bei ihrem aufgebrochenen und überhaupt mangelhaften Zustande 

 lassen sie nur erkennen, dass sie flach konisch, schwach gekrümmt und mit gezähnelten 

 diametralen Kanten versehen waren, woraus, wie Avir gesehen haben, auf die Gattung nicht 

 mit Gewissheit geschlossen Averden kann. Die grössten unter ihnen Fig. 7 und 8 wüi'den 

 der vorvorletzten Alveole in dem von mir untersuchten Oberkiefer von Teratosaurus ent- 

 sprechen , die übrigen noch kleiner seyn , Avie denn auch besagter Oberkiefer noch kleinere 

 Ah^eolen enthält. Die übrigen von Plieninger genauer dargelegten Zähne rühren aus dem 

 Stubensandsteine her. Der Zahn Fig. 16, bei Altingen, im Oberamte Tuttlingen, mit Haut, 

 knochen (t. 8. f. 32-34) gefunden, die mit denen des Belodon übereinstimmen, gehört 

 unverkennbar letzterem Thiere an , Avie schon der fast kreisrunde Querschnitt ergiebt. Die 

 anderen Zähne (f. 17 — 30) fänden sich im Stubensandsteine bei Stuttgart, und unter diesen 

 sind es die Zähne Fig. 21. 22. 24-26, Avelche näher auf Teratosaurus zu untersuchen AA'ären, 

 was jedoch an den bestehenden Abbildungen nicht durchzufahren ist. Die übrigen werden 

 unzAA'eifelhaft von Belodon herrühi'cn, Avas auch A'on den Kiefer- oder Schädelfragmenten gilt, 



