— 294 — 



Tübingen, nahe bei Altenburg oder Rübgarten , an einem Hügel des nördlichen Neckar-Ufers, 

 worauf einst die ßurg Wildenau stand, gefunden wurden. Es sind dies dieselben Reste, 

 welche Jäger (fossile Reptilien in Württemberg, 1828) einer eigenen Familie pflanzenfressender 

 Saurier, den Phytosauriern, beilegt, deren er zwei Gattungen, Cylindricodon und Cubicodon, 

 unterscheidet. Ich habe bereits nachgewiesen, (Palaeontologie Württemb., 1844. S. 42), dass 

 diese üeberreste, welche ich aus eigener Anschauung kenne, . unmöglich von pflanzenfressenden 

 Sauriern herrühren können, so wie dass Jäger die Steinkerne von den Alveolen und Höhlungen 

 in den Zähnen fiir wirkliche Zähne gehalten hat. Nach Owen würden die Reste, worauf die 

 Annahme der Phytosaurier beruht, Steinkerne der Zahnhöhlen des Mastodonsaurus seyn, der 

 aber im Stubensaiidsteine gar nicht vorkommt, und dessen Zahnhöhlen auch keine Aehnhchkeit 

 mit diesen Steingebilden besitzen. Nach v. Althaus (v. Alberti, Monogr. des bunten Sandsteins 

 etc., S. 151) wären es Stylolithen, nach Kitzinger (Ann. des Wiener Museums der Naturgesch., 

 1837. II. S. 187) Üeberreste eines der Gattung Pycnodus nahe stehenden Fisches. Gegen 

 alle diese Ansichten hatte ich mich gleich anfangs erklärt und gesagt, dass die unter Phyto- 

 saurus begriffenen Reste einem schmalkieferigen Saurier mit getrennten Alveolen und konisch 

 geformten Zähnen, die selbst Jäger (a.a.O. t. 6. f. 8. 12 — 15) nicht entgangen waren, ange- 

 hörten, demselben Thiere, von welchem die Kieferbruchstücke aus einem ähnlichen Gebilde zu 

 Leonberg herrühren, dem Belodon nämlich. Aehnliche Steinkerne von Alveolen fand ich später 

 auch an einem anderen schmalkieferigen Saurier, dem Macrorhynchus Meyeri aus dem Waiden 

 des Bückeberges (in Duncker, Versteinerungen der Walden-Formation Norddeutschlands, S. 75. 

 t. 20. £ A. a). 



Das vordere Ende des dem Cyhndricodon beigelegten Kiefers (Jäger, a. a. 0., S. 23. 

 t. 6. f. 3) entspricht vollkommen dem in dem Unterkiefer von Belodon, wie ich mich neuerlich 

 an einem mir von Herrn Kapff mitgetheilten Abguss überzeugen konnte. Seine Breite ergiebt 

 sich vorn an den grossen Alveolen zu 0,072. Für die der sechsten Alveole entsprechende 

 schmälste Gegend erhält man 0,045, und in der Gegend der fünfzehnten Alveole 0,051 Breite. 

 Dieselbe Aehnhchkeit besteht in der Beschaff'enheit der Aussenseite. Die Versteinerung stellt 

 daher auch off'enbar den Unterkiefer und nicht wie Jäger glaubt den Oberkiefer dar. Schon 

 aus diesem Unterkiefer hätte ersehen werden können, dass die unter Cylindricodon und Cubico- 

 don begriffenen Reste nicht von verschiedenen Gattungen herrühren , da die Steinkerne der 

 Alveolen in der vorderen Gegend des Kiefers denen des Cylindricodon gleichen, und in der hin- 

 teren Gegend, wo sie grösser, ovaler oder einigermaassen kubisch werden und gedi'ängter auf 

 einander folgen, auf Cubicodon (Jäger, a. a. 0. S. 33. t. 6. f. 17 — 22) herauskommen. 

 Bedenkt man dabei, dass auf den freien Kieferästen des Belodon die Alveolen an Grösse noch 

 zunehmen, so ist kaum daran zu zweifeln, dass die dem Cubicodon beigelegten Reste Bruch- 

 stücke von den freien Aesten des Unterkiefers sind, und zwar desselben Unterkiefers, mit 

 dem sie gleichzeitig in dem nämlichen Steinbruche gefunden wurden. Auch besitzen die Reste 



