— 308 - 



von denen es bei dem Mangel weiterer vollständiger Unterkiefer nicht zu ermitteln war, ob 

 sie sich auch auf die Zahl der Alveolen in einer Kieferhälfte ausdehnen. 



Wenn sich der Typus, Avonach der Unterkiefer gebildet ist, nur dem der Crocodil- 

 artigen Thiere vergleichen lässt, so zeichnet er sich dabei doch durch Eigenthümlichkeiten 

 aus, die den Belodon wieder von den Crocodilen entfernen. Der Unterkiefer ist zwar Gavial- 

 artig verlängert, die Symphysis aber in Gavial länger, in Belodon kürzer als die von 

 den freien Aesten eino;enoramene Strecke. In Gavial und selbst in Crocodilus Schlegeli 

 wird sie grossentheils vom Zahnbein , im Belodon grossentheils vom Deckelbein gebildet, 

 in den Crocodilen sonst, wo sie weit kürzer ist, nur vom Zahnbein. Dabei erinnert die 

 geradere Form der freien Aeste und die grössere Zahl von Alveolen, die auf sie kommen, 

 mehr an Crocodilus Schlegeli als an Gavial, die beide kaum weiter in Betracht kommen. 



Das stark ausgebreitete vordere Ende des Unterkiefers mit drei auffallend grossen 

 Zähnen widerspricht den Crocodil-artigen Thieren eben so sehr, Avie die grössere Anzahl 

 Alveolen , die überdies dichter sitzen , und die tiefe Rinne an der Aussenseite des Kiefers. 



Das Zahnbein endigt in Belodon aussen vor dem Kronfortsatz , in Crocodil begiebt 

 es sich weiter hinterwärts und beschreibt mehr als die Hälfte vom oberen Rande des 

 äusseren Loches, im fossilen Thiere nur ungefähr die Hälfte. Dieses äussere Loch zeichnet 

 sich von dem aller ähnlichen Thiere durch Grösse aus ; es ist verhältnissmässig dreimal 

 so gross als in Crocodil, und würde, wenn es nur das hintere Drittel umfasste, diesem auch 

 in Form entsprechen. Es begiebt sich etwas weiter zurück , besonders aber verlängert es 

 sich mehr nach vorn , und endigt hier spitzer als in Crocodil , wo es erst in einer gewissen 

 Entfernung vom hinteren Ende des Zahnbeins gerundet beginnt. 



Auch in Betreff des Mondbeines besteht Aehnlichkeit mit Crocodil, aber eigentlich 

 nur dadurch , dass es ganz der Innenseite angehört , und an der Aussenseite von ihm nichts 

 wahrgenommen wird. Es ist länger und schlanker, oben nicht so stark hinterwärts umge- 

 bogen und hier , wie es scheint , nicht mit dem Kronbein verbunden , hinten führt es weiter 

 zurück; es ist in der hinteren Hälfte stärker, in Crocodil in der vorderen, und nimmt 

 Antheil an der Begrenzung des Loches an der Innenseite, wovon es in Crocodil haupt- 

 sächlich durch das Winkelbein ausgeschlossen wird, wo dieses Loch verhältnissmässig grösser, 

 länger und von der darüber liegenden OefFnung breiter getrennt gehalten wird, als in 

 Belodon. In den Crocodilen ist die aus Gelenkbein bestehende Wand, welche an der Innen- 

 seite mit dem Winkelbein zusammenliegt, nicht vorhanden, und der innere Theil des Win- 

 kelbeins erhöht sich nach vorn auffallend , während er im fossilen Thier nach vorn allmäh- 

 lich an Höhe abnimmt und sich auskeilt. 



Was endlich den hinteren Fortsatz anbelangt, so ist er kürzer und nicht schnabel- 

 artig aufwärts gerichtet wie in den Crocodil - artigen Thieren , unter denen er noch am 

 ersten an Gavial erinnert; doch erreicht er selbst die Länge in diesem Thiere nicht. 



