— 310 — 



Ich habe aus dem Stubensandstein über ein halbes Hundert vereinzelte Zähne unter- 

 sucht, von denen die wichtigsten Taf. XXXVIl. Fig. 1 — 26 abgebildet sind und nunmehr 

 genauer beschrieben werden sollen. 



Der schöne Zahn Fig. 1 ist an den Enden nur wenig beschädigt. Von der vor- 

 handenen geradlinigen Länge von 0,049 kommt 0,021 auf die dünn beschmelzte, spitz 

 konische Krone , die deutlich gekrümmt und mit zwei gegenständigen , mehr nach der con- 

 caven Hälfte hin liegenden Kanten versehen ist, von denen wenigstens die eine gezähnelt 

 war. Die nicht scharf ausgeprägte, gleichwohl deuthche Streifung wird auch unter der 

 Schraelzdecke wahrgenommen. An der Basis der Krone erhält man nach der Richtung der 

 Kanten 0,007, nach entgegengesetzter Richtung 0,009 Durchmesser. Dieser Zahn erinnert 

 selbst durch seine Streifung sehr an Zähne von einem jungen Crocodilus biporcatus, deren 

 Krone jedoch breiter ist, wobei der in die Richtung der Kanten fallende Durchmesser als 

 der grössere sich darstellt. 



An dem Zahne Fig. 2 ist die Wurzel weggebrochen. Die gut überlieferte Krone 

 ergiebt 0,017 Län2;e, weniger als in dem sonst sehr ähnlichen Zahne Fig. 1. An der Basis 

 erhält man nach der Richtung der diamentralen Kanten 0,0065, nach entgegengesetzter 



O 7 7 O O O 



Richtung 0,0075 Breite. Von den beiden Kanten ist die eine deutlicher als die andere 

 und mit Andeutungen von Zähnelung versehen. Auch ist der Zahn deutlich gestreift. 



Aehnlich in Kürze und Streifung ist auch die Krone Fig. 3 von 0,014 Länge, dabei 

 aber mehr flach, wie in den Zähnen der lebenden Crocodile, indem man nach der Richtung 

 der diametralen Kante 0,0075, nach entgegengesetzter Richtung 0,0065 Durchmesser erhält. 

 Der Querschnitt an der Basis ist schön oval, die Kanten sind scharf und gezähnelt, die 

 Streifung schwächer als in den zuvor beschriebenen Zähnen. Diese Art von Zähnen finden 

 sich öfter. 



Dieselbe Länge besitzt die noch im Gesteine liegende Krone Fig. 4 , die stumpfer 

 zugeht, mit zwei deutlichen, schwach gezähnelten Kanten versehen ist, in der unteren Hälfte 

 deutliche, aber stumpfe Streifung zeigt, und an der man für den in die Richtung der Kanten 

 fallenden grösseren Durchmesser 0,0065 erhält. 



Fig. 5 stellt einen stärkeren Zahn mit kiü-zerer Krone und längerer, gerader Wurzel, 

 die beschädigt ist, dar. Auf die Krone, deren Spitze weggebrochen ist, kommt von 0,055 

 vorhandener Länge des Zahnes 0,017. Der Querschnitt an der Basis ist auffallend unregel- 

 mässig gerundet und giebt nach beiden Richtungen hin 0,009 Durchmesser. Die Wurzel 

 ist kaum stärker, die Streifung der Krone fast so stark als am Zahne Fig. 1. Von den 

 beiden Kanten ist die eine auffallend schärfer; von einer Zähnelung kann schon wegen der 

 Beschädigung nichts wahrgenommen werden. Auch diese Form lässt sich auf Zähne in 

 Crocodil zurückführen. 



Mehr noch erinnert der Fig. 6 abgebildete Zahn an Crocodil, nur dass die Wurzel 



