— 322 — 



man eine schwache Längskante wahrnimmt. Die vorderen Gelenkfortsätze werden deutlich 

 erkannt. Der obere Stachelfortsatz war keinesfalls auffallend schmal, mehr breit; seine Höhe 

 war nicht zu ermitteln. 



Es hat sich auch ein unterer Wirbelbogen gefunden , den ich Taf XXXV. Fig. 6 dar- 

 gestellt habe. Er erinnert an Crocodil , indem er so beschaffen ist , dass man sieht , dass er 

 zwischen je zwei Schwanzwirbeln angebracht war, und nicht wie in den Lacerten an Fort- 

 sätzen, die nur einem Wirbel zustanden. Der abwärts gerichtete Stachelfortsatz des Bogens 

 ist weggebrochen, kann aber unmöglich lang gewesen seyn. Vom Bogen ist 0,04 Länge 

 überliefert. Der eine Schenkel ist beschädigt ; seine ganze Breite in der Gegend der Ein- 

 lenkung lässt sich zu 0,015 annehmen, die Länge oder Höhe der von ihm begrenzten geräu- 

 migen Oeffnung zu 0,031. 



Unter den Wirbeln, welche Plieninger aus dem Stubensandstein veröffentlicht, bieten 

 die des ersten von ihm beschriebenen Skelets (t. 12) einige Aehnlichkeit mit dem von mir 

 untersuchten Taf XXXVIII. Fig. 7 dar, sie verrathen aber ein Thier, das noch einmal so gross 

 war. Der Körper dieser Wirbel war so lang oder ein wenig länger als hoch , die biconcaven 

 Gelenkflächen fast kreisrund oder hoch oval, und für die eingeschnürte Gegend des Körpers 

 wird ungefähr ein Viertel von der Breite an den Gelenkflächen angegeben. Der obere Bogen 

 ist in den Becken- und Rückenwirbeln nicht höher, eher niedriger als der Körper und mit 

 einem viereckigen, flachen Stachelfortsatze versehen. In den Hals- und ersten Rückenwirbeln 

 soll der obere Bogen knaufartig niedrig und massiger sich zeigen (S. 518), was dem von 

 mir untersuchten Wirbel Taf XXXVIII. Fig. 5. 6, der noch am ersten ein Halswirbel seyn 

 könnte, nicht entspricht. Die Naht zwischen Bogen und Körper wird erkannt. Die Rippe 

 witd vom Querfortsatz und einem Hübel aufgenommen. Der Erweiterung des Rückenmarks- 

 kanals unter dem oberen Bogen wird (S. 518) gedacht. Unter den Versteinerungen von 

 Löwenstein fand Plieninger (S. 480) zwei Wirbel, welche sich von denen der beiden Skelete 

 von Stuttgart nur durch geringere Grösse unterschieden , und deren Durchmesser an den 

 Gelenkflächen nur ly, Zoll betrug. Wirbel mit kürzerem Körper werden nicht gedacht. 



Die Wirbel , welche sich mit den Resten in dem dem New Red angehörigen Dolomit- 

 Conglomerate bei Bristol gefunden haben , und die Riley und Stutchbury unter Palaeosaurus 

 und Thecodontosaurus begreifen (Geolog. Trans. London, 1840. V. 2. p. 349. t. 29. f. 6 - 8), 

 sind zwar kleiner als die von mir von Belodon untersuchten, gleichen ihnen aber durch die 

 starke Zusammengezogenheit des Körpers , so wie darin , dass der Rückenmarkskanal sich 

 gegen die Mitte des Körpers in denselben vertieft , wodurch sein Vertikaldurchmesser hier 

 um die Hälfte mehr beträgt als an den Mündungen. Auch waren Körpei' und Bogen durch 

 eine Naht getrennt, der Körper aber viel niedriger, und das Thier überhaupt kleiner und 

 gewiss auch sonst verschieden. Es erinnern die von mir untersuchten Wirbel ferner an die 

 des Clepsysaurus Pennsylvanicus (Lea, Journ. Acad. Nat. Sc. Pliilad., 2. Ser., II. p. 17. t. 17. 



