— 328 - . 



haben, wo man 0,027 Breite oder Dicke erhält, während sich zwischen diesen beiden Stellen 

 der Rand bis zu 0,006 verdünnt. Bei dem stark beschädigten Zustande lässt sich die Höhe 

 des Dannbeines nicht genau angeben; vorhanden ist 0,115, wovon 0,068 zur Beckenpfanne 

 gehört, die sehr geräumig gewesen seyn muss. 



Bei der unvoUständioen Ueberlieferung des vorderen und hinteren Fortsatzes lässt 

 sich eben so wenig die vollständige Länge dieses Knochens angeben, von der 0,254 vor- 

 handen ist. Der hintere Fortsatz misst an seinem Anfang 0,065 Höhe, bei ungefähr 0,02 

 Dicke ; am hinteren Bruchende erhält man nur 0,03 Höhe. Aussen ist er flach gewölbt, 

 innen bildet er eine ziemlich tiefe Rinne , die sich nach vorn verflacht, während die Innen- 

 seite des Körpers schwach gewölbt erscheint. Mit der Wirbelsäule war das Dannbein nicht 

 verwachsen , dagegen scheint es , zumal an der Innenseite , mit Bändern befestigt gewesen 

 zu seyn , zu deren Aufnahme auch auf dem oberen Rande des Knochens , nicht aber auf 

 dem hinteren Fortsatze, geeignete Stellen wahrgenommen werden. Auch befindet sich gerade 

 über der Mitte der Beckenpfanne eine stark nach aussen entwickelte Stelle, welche einen 

 ähnlichen Zweck gehabt zu haben scheint , da es nicht wahrscheinlich ist , dass sie zum 

 Oberschenkel in Beziehung gestanden haben werde. Auf der Innenseite des Darmbeines 

 glaubt man in der oberen Hälfte des Knochenkörpers die Stelle, von der die Verknöcherung 

 ausging, das Ossiiicationscentrum, wahrzunehmen. 



Mit diesem Darmbein stimmen die übrigen nicht ganz überein , die sich dafür mehr 

 unter einander gleichen, was selbst von dem Fig. 4 dargestellten gilt, das doch ähnliche Grösse 

 wie das zuerst beschriebene besitzt. In der Verschiedenheit der Grösse des Knochens kann 

 also der Grund der Abweichung nicht gesucht werden. Von dem Dannbeine Fig. 4 ist 

 eigentlich nur der Knochenkörper überliefert, für dessen Höhe man 0,114 erhält, wovon 

 0,083 auf die Beckenpfanne kommt. Der hintere Fortsatz ist fast ganz weggebrochen, vom 

 vorderen oberen hält es schwer zu sagen, ob er weggebrochen ist oder gar nicht vorhanden 

 war. Sollte ersteres der Fall seyn , so hat doch sicherlich die nach aussen gehende Erwei- 

 terung des oberen Randes über der Gelenkpfanne, welche das zuerst beschriebene Darmbein 

 auszeichnet , gefehlt. Der obere Rand ist nach aussen abwärts runzelstreifig. Der Knochen- 

 körper, besonders dessen unterer Rand, war, selbst wenn man berücksichtigt, dass die vor- 

 dere und hintere Ecke weggebrochen sind, kürzer, und unter der glatten Gelenkgrube ist 

 die Fortsetzung dieser Aushöhlung mehr in der vorderen Gegend etwas streifio;. 



Fast ähnliche Grösse besitzt das Darmbein Fig. 3 , woran wohl der hintere Fortsatz 

 überliefert ist, doch , wie es scheint , nicht vollständig. An der Stelle des vorderen oberen 

 Fortsatzes liegt eine Beschädigung. Der Rand über der Pfanne gleicht dem im Darm- 

 beine Fig. 4. Die ganze überheferte Knochenlänge ergiebt 0,22, die Höhe in der Gegend 

 der Pfanne 0,115, wovon 0,078 auf die Pfanne kommt, die Länge des Knochenkörpers 

 unten 0,114. Auch hier scheint die vordere obere Ecke in einen langen, spitzen Fortsatz, 



