w 



— 332 - 



kürzer als der Oberschenkel, doch nicht auffallend, indem sich das V'erhältniss zwischen 

 beiden ungefähr wie 13 : 15 herausstellt. Auch dieser Knochen ist durch Druck flacher. 

 Die spitzere Ecke am oberen Ende ist weggebrochen , weshalb sich dessen Breite nicht 

 angeben lässt, die Dicke betrug 0,028. Das untere Ende ist ebenfalls beschädigt; seine 

 Breite misst 0,06, und von vorn nach hinten erhält man an der einen Seite 0,0535, an 

 der anderen 0,041, in der scliwächsten Gegend des Knochens, welche auch hier die in die 

 untere Hälfte fallende Gegend stärkster Kriimnumg ist, von vorn nach hinten 0,039, von 

 aussen nach innen 0,0235. 



Hienach ist der Oberschenkel nicht wie in den Lacerten gerade , sondern deutlich 

 gekrümmt, namentlich in der unteren Hälfte , welche hierin auf Crocodil herauskommt , in 

 dessen Oberschenkel aber auch das ungefähre obere Drittel, und zAvar nach der entgegen- 

 gesetzten Richtung gekrümmt erscheint , während die obei'en zwei Drittel am fossilen Ober- 

 schenkel durch geradere Richtung mehr an Lacerte erinnern. Gleichwohl liegt der Trochanter 

 nicht wie in den Lacerten in der Nähe des oberen Endes , sondern wie in den Crocodilen 

 im ungefähren oberen Drittel des Knochens, und ist auch von einer mehr auf Crocodil her- 

 auskommenden Beschaffenheit. Das obere Ende ist breiter als in Lacerte und Crocodil, 

 gleicht aber in Form mehr letzterem ; gegen beide fällt die geringe Breite des unteren 

 Gelenkendes auf. 



Der durch Plieninger (S. 502. t. 11. f. 3) bekannt gewordene Oberschenkel ist 

 wenigstens noch einmal so gross als der von mir untersuchte, und war, nach der Abbildung 

 zu urtheilen, in Form sehr verschieden. Er scheint entstellt , und es tritt an ihm auch der 

 Trochanter stärker heraus. Gleichwohl spricht Plieninger von der vollkommenen Aehnlich- 

 keit, die zwischen diesem Knochen und dem Oberschenkel in Crocodil bestehe. 



Vorderarm uml liitersrheiikcl. 



Knochen von der Form des Taf. XXXV. Fig. 4 abgebildeten habe ich zwei unter- 

 sucht , von denen der abgebildete der vollständigere ist. Er ist im ganzen mehr flach. Das 

 stärkere, breitere und dickere Ende geht auch spitzer zu. Für die ganze Länge des Kno- 

 chens erhält man 0,213, am stärkeren Ende 0,07 Breite und 0,028 Dicke, wofür das 

 entgegengesetzte Ende 0,042 und 0,007 und die mehr nach letzterem Ende hin liegende 

 schwächste Gegend 0,03 und 0,015 ergiebt. Die eine Breitseite ist mit einer flachen Längs- 

 rinne versehen. Das schmälere Ende ist sehr flach und an den Ecken stark beschädigt. 

 Der Knochen ist kaum hohl und dabei schwer. 



An dem breiteren Ende, und zwar an der Seite der Zuspitzung, nach der hin der 

 Knochen sich am meisten ausdehnt, glaubt man eine Stelle wahrzunehmen , wo er einem 

 anderen Knochen anlao-. Hiedurch erinnert dieses Ende an den Ellenbosenknochen , der dem 

 Oberarm, wie aus dessen Beschaffenheit hei'vorgeht, wirklich angelegen, und sogar etwas in 



