— 334 - 



gebogen als der Taf. XLII. Fig. 1-3 abgebildete, doch weniger flach und selbst gegen die 

 Mitte seines Körpers von mehr rundlichem Querschnitt. Hohl ist er nicht; auf dem in der 

 Mitte genommenen Querschnitt stellt er sich 0,004 dicht dar, worauf er nach innen mehr 

 zellio; wird. Die o'enaue Bestimmuno; des Knochens wird durch die Beschädio-un"; an den 

 Enden erschwert. ,. • . 



Pheninger (S. 503. t. 10. f. 5. 6) glaubt unter den von ihm untersuchten Knochen 

 auch das Schienbein erkannt zu haben. Der obere Gelenkkopf bildet auch hier ein unregel- 

 mässiges Dreieck , von dem Knochenkörper aber wird die gerade , C}'lindrische Bildung her- 

 vorgehoben. Diese Knochen erreichen oder übertreifen noch die Länire des Oberamies von 

 demselben Thier , während die Knochen , welche ich untersucht habe und für Schienbein 

 halten möchte , wenig mehr als zwei Drittel von der Länge des Oberarmes messen ; sie 

 würden sich zum Oberschenkel im Exemplar bei Plieninger Avie 3:4, in dem von mir unter- 

 suchten Thier wie 3:5 verhalten. - . • . 



Hniid uiiil Kuss. 



Der Taf. XXXVI. Fig. 9 von vier Seiten dargestellte Knochen scheint aus der Mit- 

 telhand herzurühren und dem linken Daumen anzugehören. Oben ist die äussere vordere Ecke 

 beschädigt, unten das Ende schräg weggebrochen, doch so, dass noch die innere Ecke über- 

 liefert ist. Dabei hat sich auch die ganze Länge des Knochens mit 0,0615 erhalten. Am 

 oberen Ende ergiebt sich von aussen nach innen 0,0285, von vorn nach hinten 0,0155, 

 in der schmälsten, der unteren Hälfte angehörigen Gegend 0,0175 und 0,009. Das untere 

 Ende lässt keine Ausmessung zu. Die Hinterseite ist der Länge nach flach vertieft. Am 

 oberen Ende erkennt man den schräg nach innen und hinten oerichteten Theil . womit der 

 Knochen dem Mittelhandknochen des folgenden Fingers anlag. 



Die Länge des Taf. XLIL Fig. 6. 7 von drei Seiten abgebildeten Knochens steht zu 

 der des zuvor beschriebenen in einem ähnlichen Verhältniss, wie der Mittelhandknochen des 

 zweiten Fingers zu dem des ersten oder des Daumens in Crocodil, nur würde er sich zum 

 Mittelhandknochen des Daumens ein wenig schwächer herausstellen. Vom oberen Ende ist 

 nur so viel vorhanden, dass sich die Länge des Knochens messen lässt, für die man 0,083 

 erhält. Der Knochen scheint durch Druck platter geworden zu seyn. Das untere Ende 

 ergiebt 0,022 ganze Breite, von vorn nach hinten 0,0115, wofür man in der in die untere 

 Hälfte fallenden schwächsten Gegend 0,012 und 0,008 erhält. Die Hinterseite des beschä- 

 >v^ digten unteren Gelenkendes ist etwas vertieft. In Crocodil verhält sich die Länge des Mittel- 

 handknochens des zweiten Fingers zu der des Oberarms wie 1:5, hier fast wie 1:3, ein 

 auf Monitor herauskommendes Verhältniss, was jedoch in so fern mit Vorsicht aufzunehmen 

 ist , als die mit einander verglichenen fossilen Knochen nicht von einem und demselben 

 Individuum herrühren , und überhaupt nur vermuthungsweise derselben Species beigelegt 



