— 342 — 



mit ihm in unmittelbarer Berührung gestanden zu haben scheint, unter Bildung einer Naht 

 sicherlich nicht. Von einem Knochen, der an der Zusammensetzung des Schädels Theil 

 genommen habe, kann daher nicht die Rede seyn. 



An dem anderen, Fig. 6 und 7 ebenfalls von zwei Seiten dargestellten Knochen ist 

 das breitere, dünnere Ende weggebrochen. Es ist 0,087 Höhe vorhanden, und es ergiebt 

 sich für die Breite 0,064 , für die Dicke 0,045. Von einem dritten Knochen der Art , den 

 ich nicht in die Abbildungen aufgenommen habe, ist kaum mehr überliefert, nämhch 0,09 

 Höhe, und an diesem erhält man 0,071 Breite und 0,04 Dicke. Die beiden letztern Knochen 

 sassen an der anderen Seite des Thiers, woraus hervorgeht, was auch schon die unsymme- 

 trische Form vermuthen lässt, dass diese Knochen paarweise mehr seitlich an dem Thier 

 anoebracht waren. 



Dagegen *habe ich Taf. XLIV. Fig. 1 — 3 einen schönen vollständigen Hautknochen 

 dargestellt, der ein unpaariger seyn wird. Seine Form erinnert an einen kurzen, starken 

 VogelschnabeL Die ganze Länge misst 0,092, die grösste, in die hintere Hälfte fallende 

 Breite 0,074, beim Aufliegen ergiebt er 0,032 ganze Höhe, und die Dicke der Platte beträgt 

 in der mittleren Gegend 0,0215. Diese Platte wird in der Mittellinie sattelförmig aufgesessen 

 haben. Vollkommen symmetrisch ist sie nicht. Die Mitte nimmt ein Kiel ein, der hinten gerader 

 verläuft und nach vorn sich abwärts wölbt. Zu beiden Seiten liegen stärkere Grübchen. 

 Die Platte spitzt sich nach vorn zu, wie aus der Ansicht von oben Fig. 1 erkannt wird, 

 und das vordere Ende ist Avohl nur zufällig an der linken Seite (Fig. 3) quer eingeschnürt 

 und mit einem Löchelchen, das in einem Grübchen liegt, versehen; an der anderen Seite 

 bezeichnen zwei Einschnitte diese Stelle. Es gehört dies zu den Unregelmässigkeiten, welche 

 die Hautknochen öfter darbieten. Der Rand der Platte ist schwach aufgeworfen. Hinten 

 bildet die Platte oben einen einspringenden Winkel. 



Was die Hautknochen als Merkmal für die Diagnose betrifft, so habe ich daran zu 

 erinnern, dass sie, abgesehen von den Fischen, auch den Säugethieren und den Schildkröten, 

 in Spharigs sogar von den Rippen getrennt, zustehen. Aber auch unter den Sauriern sind 

 sie den Crocodilen nicht ausschliesshch eigen, wie fossile Formen, die nur theilweise zu Cro- 

 codil hinneigen, zu denen nunmehr auch Belodon gehört, beweisen. Ferner haben unter den 

 Sauriern die von den Crocodilen durchgängig verschiedenen Scinken, namentlich Pseudopus, einen 

 formlichen Hautknochenpanzer, und ich habe selbst an einer den wirklichen Lacerten nahe- 

 stehenden, von mir unter Lacerta Rottensis (Palaeontogr., VII. S. 76. t. 9. f. 2. 3) aus der 

 Braunkohle des Siebengebirges begriifenen Form völlig entwickelte Hautknochen aufgefunden, 

 die daher das Auftreten derselben auch bei diesen Thieren ausser Zweifel setzen. 



Schluss. 



Fasst man nun die unter Belodon begriffenen Untersuchungen übersichtlicher zusammen, 



