— 139 — (19) 



Gattuno; Homaloeeras Hübsch. 1768. 



*& 



Syn. Baculites, Lamarck. 1801. 



Bereits 33 Jahre früher bevor Lamarck auf die von Faujas St. Fond gegebene Abbildung die Gat- 

 tung Baculites gründete, hatte Hübsch die Natur dieser von ihm selbst in der Nähe von Aachen gefundenen 

 Körper erkannt und selbe benannt. Er sagt von ihnen: 



„Dieser Meerröhrenstein ist kegelförmig, aber auf beiden entgegengesetzten Seiten etwas flach und 

 platt, also dass er einen Kegel vorstellt, der in seiner Peripherie eine ovalförmige Gestalt hat. . . . Dieser 

 Meerröhrenstein nimmt wie die Orthoceratiten von der Spitze allmählig zu und wird unten je breiter. Er be- 

 steht aus vielen steinernen Wirbelbeinen (Spondylolithis, Vertebris lapideis). Jeder Spondylith machet eine 

 Kammer aus, gleichwie die steinernen Schüsselchen, bei denen Orthoceratiten die Fächer vorstellen .... 

 Ich fand, dass dieser Körper mit denen Orthoceratiten wegen seiner ungewundenen kegelförmigen Gestalt 

 und mit denen Ammoniten wegen seine Spondylithen eine nahe Verwandtschaft hätte .... Es kann also 

 o-egenwärtisrer Meerröhrenstein nach der Aehnlichkeit, die er mit einem flachen Hörn hat, Homaloceratit 

 ( Homaloceratites) benamset werden. Nach dieser Aehnlichkeit der inneren Structur, welche gemeldete Tubu- 

 liten mit denen Cochliten haben, kann der Orthoceratit auch ein gerader Schiffschneckenstein (Nautilus 

 rectus) und der Homaloceratit ein gerader Ammonsschneckenstein (Ammonites rectus) genannt werden. Aus 

 dieser Betrachtung leuchten uns gar deutlich die ordentlichen Abänderungen und wunderbaren Verwandt- 

 schaften in's Auge, welche der allweiseste Schöpfer denen Meergeschöpfen eingedruckt hat. ')" 



Sonach müsste, wenn es nicht bedenklich wäre, einen allgemein angenommenen Namen fallen zu 

 lassen, unsere Gattung die Bezeichnung: 



Homaloeeras, Hübsch. 



führen, um so mehr, da Lamarck a. 1801 in seinem Systeme des animaux sans vetebres, wo Seite 103 die 

 Gattung Baculites aufgestellt wird, nichts Näheres beibringt, dagegen ausdrücklich das Vorhandensein eines 

 Sipho in Abrede stellt: „Coquille droite, cylindracee, un peu conique ä parois internes articidees, par des sutures 

 sinueuses. Cloisons transverses imperforees, lobies et decoupSes dans hur contour," und auch 1822 in der 

 Hist. nat. anim. sans vertr. tom. VII, pag. 647 das „cloisons imperjorbes" wiederholt, obwohl der Sipho in- 

 zwischen am Baculites aneeps beobachtet war. 



Baculites baculoides, Mnt. 



Taf. 39, Fig. 14. 15. Taf. 40, Fig. 1. 



1822. Hamites baculoides, Mantell, Geology of Sussex, pag. 123, tab. 23, fig. 6, 7. 



1828. Baculites obliquatus, Sowerby, Min. Conch. tom. VI, pag. 186, tab. 592, fig. 2, 3 2 ). 



1840. ,, baculoides, d'Orbigny, Pale'ont. franc. terr. cret. I, pag. 562, tab. 138, fig. 6, 11. 



') Neue in der Naturgeschichte des Nieder-Deutschlandes gemachte Entdeckungen einiger seltenen und wenig bekannten ver- 

 steinerten Sehaalthiere, zur Ergänzung des Thierreicbs beschrieben von J. W. C. A. Freiherrn von Hübsch. Frankfurt und Leipzig 

 1768, pag. 110—123. 



-) Nicht Fig. 3 — 7, wie Geinitz citirt. 



3* 



